Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих достаточно степени кандидата.

Но коммерч. организации (если они не ограниченны лицензионными требованиями к осуществляемой ими деятельности) не обязаны руководствоваться этим справочником!

а на систему РАН положения данного справочника распространяются?
А то в некоторых (если не большинстве) институтах РАН на должностях
МНС сидят кандидаты, на НС и СНС - доктора наук...

Думаю РАН вполне мог выпустить свой НПА, с более высокими требованиями к квалификации.

Смотря как глубоко копать... если бы НС в моей инженерной конторе написал диссертацию по филологии - я бы сильно удивился :)

Добавлено через 24 минуты
В этих примерах нет нарушения квалификационного справочника. Он задаёт минимальный уровень образования и опыта работы:
ГНС - д.н.
ВНС - д.н. или к.н.
СНС - высшее образование + опыт работы 10 лет
НС - высшее образование + опыт работы 5 лет
МНС - высшее образование + опыт работы 3 года, при наличии рекомендации ВУЗа должность могут занимать выпускники (без опыта работы)
Должности СНС, НС и МНС без предъявления требований к стажу могут занимать обладатели учёной степени.

Мне лень искать то, что надо, но я дам ссылку на аналог:
Ссылка на интервью

Ну и в тему: свежие интервью Кирпичникова

№ 1 от февраля месяца этого года
и интервью № 2 от апреля месяца того года
Давайте пообсуждаем?

да, интересные статейки... Рекомендую :)

"Отклоняется порядка трех процентов работ — 1000—1200 в год. Около 300 из них — по причине недобросовестности авторов.
— Плагиат?
— В том числе. Но плагиат в чистом виде довольно редкое явление. Если в текст внесены хотя бы минимальные изменения, доказать факт заимствования очень сложно. Гораздо чаще встречается другое: разговор с соискателем на экспертном совете обнаруживает его недопустимо низкую квалификацию. Сразу становится ясно: работу писал кто-то другой...
Все представители «группы риска», в том числе чиновники, в обязательном порядке приглашаются на экспертный совет, где происходит детальное разбирательство: достаточно ли человек компетентен, чтобы не сомневаться в его авторстве."
"

Я же говорил ранее, что причина не в "неработе в образовании", а в "подозрении что это быдло". Вот, это Кирпичников и заявляет в этой цитате.

В теме речь немного о другом, а именно как не тащится в М. представителю коммерческой специальности. А не почему вызывают. Мне лично побоку почему, но ехать в Москву за правдой когда у тебя куча дел совсем не айс :)

как ни назовитесь, всё равно может возникнуть желание Вас вызвать :)

PS. Вот в вышецитированном интервью Кирпичников говорит, что одного деятеля могут лишить степени, т.к. он устроился в ВУЗ фиктивно для защиты, потому комбинации с нереальным местом работы тоже чреваты...


Тема почищена от оффтопика, рассуждения о научной деятельности в коммерческих фирмах и сопутствующие вопросы перенесены сюда: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=7500. Jacky

а если аспирант не работает?)