Под словом здесь я имел ввиду не форум, а ситуацию. В том числе и защиту.
Никто вставать не будет, поскольку никому это не нужно.
А если и встанет, что маловероятно, Чегевара найдет что ответить.

Добавлено через 1 минуту
Сделал - диссертацию написал и защитил.

В моей работе описывается сложившаяся ситуация, а статистики одной раскрыть тему не хватит, вот и остается "скомуниздить" чужой кусок с чужого согласия- вот такая карусель получается:drug:

Нужно-нужно, принципиальные люди в науке (к счастью!) еще не перевелись.


:eek: Ничего себе уверенность! :laugh:
Обвинение в плагиате не так уж легко опровергнуть, ИМХО. Особенно справедливое обвинение.

Увы, основанная на чужих материалах, это уже не диссертация, а реферат.

Да, именно так. Порядочные НР даже в случае смерти своего аспиранта, сделавшего определенный задел, не передают их другому аспиранту, а публикуют либо под фамилией выбывшего из строя аспиранта, либо в соавторстве с ним (как совесть позволит), тоже самое и с хорошими курсовыми работами. А здесь вас толкают на нарушение научной этики. Поскольку "совесть" - понятие (в наше время) довольно растяжимое - выбирайте свой путь сами.

Теория разбитых окон в действии. Если можно сходную халтуру защищать остальным - то почему нельзя данному соискателю? Вся разница в том, что он сообщил о своем поступке, а не сделал все по тихому.

Но почему-то мне вспоминаются Сашхен и Альхен. "Он крал, и ему было стыдно..." (c)

А что же тут для моей совести такого "смертельного", если предшественник возражать не будет, да и материальная "благодарность" думаю ему куда больше понравится, чем упоминание о его незавершенной работе.В итоге все как всегда упирается в формальности и процедуры

Вы хотите переубедить меня? А зачем вам это нужно? Вы уже давно приняли решение. Что же касается меня, но я бы просто опубликовал серию статей в соавторстве (если предыдущий аспирант-автор будет не против), наскреб бы пару-тройку оригинальных, и выставил на защиту.
Во всяком случае, я поступал со своими курсовичками так. И сейчас, жду выхода из отпуска и приезда в город моей подопечной, чтобы опубликовать её статью на основе её данных (не заручившись её согласием - не могу). Не могу смириться, что столь замечательный экспериментальный материал пропадает.

Что ж это за совесть такая, что она срабатывает только в том случае, если предшественник возразит?

Сами выше писали, что моральная сторона не очень хороша. Все Вы прекрасно понимаете

Нет, просто мнение свое высказываю.

Добавлено через 2 минуты
Рад что у вас есть время ждать, у меня его нет.

Добавлено через 4 минуты
А что плохого в том если все довольны останутся, и вреда никому не будет?, как говорится "и волки сыты..."

А потом удивляемся, что нас иностранцы не цитируют и наши спутники и транспортные корабли цели не достигают. Мерзко все это!