Ink, пользователей у нас 12,848 человек:)

И????

83,33% от этого числа еще точно не успели не то что сказать нет, но даже проголосовать:)

"Вуз далеко не первого эшелона", "мало известный среди научной общественности журнал" и т.д.
Вообще, с "г-ном" звучало бы более емко. :D

По современным правилам российских выборов явка избирателей влияния не оказывает. Пользователи не голосующие, - сами делают этот выбор. Право голоса у них никто не отбирал. Тока вот сдается мне, что тенденция будет той же. А, потому, от говновестников, говновузов и прочего говна мы всё же избавимся.

У нас на выборах отменили минимальную явку? Мне почему-то казалось, что не меньше 25% должны прийти на выборы - еще и губернаторов, бывало, драли если явку не обеспечивали...

Ну избавимся - и чудненько. Не избавимся - в общем тоже некритично.

А емкая формулировка нужна - чтобы было понятно, что не просто вуз не первого эшелона, а вуз, в котором стыдно работать и учиться. Альтернатива мной предложена - приставка "быдло-"

Давно уже. Народ не ходил, вот и отменили.

Добавлено через 6 минут
Правильно. Главное верить. А по вере - и воздастся.

Быдловуз с быдлопрофессурой, которая пишет в быдловестники и учит быдло?

Поскольку это высказывание, в той или иной мере, можно отнести к любому российскому ВУЗу, предлагаю, для простоты, опускать приставку "быдло".

Российское образование находится... в общем, там где оно находится, а плевать в коллег, которые выживают в этих условиях, на мой взгляд, нездоровый снобизм.

IvanSpbRu, я видел какие ВУЗы СПб вошли в Ваш черный список, я согласен, что их уровень оставляет желать лучшего, но я знаю отдельных преподавателей оттуда и выпускников этих ВУЗов -- с ними всё в порядке. ЕВПОЧЯ.

Кворума в 32 человека, кстати, нам вполне хватит. 8 уже есть.

Вопрос пропорций, только и всего. Отдельные достойные личности есть в любом вузе - это несомненно. Но в ряде вузов не они, увы, определяют общую картину