Так как раз об этом и речь - что помойка раскрутилась до второго журнала по экономике:) А товарищ из Тувы доказывает, что это нормально...Формально правила и впрямь не нарушены - только там одно самоцитирование. Убрать его - и журнала нет в принципе...

Интересно, РИНЦ сподобится убрать самоцитирование?

Вань, по самоцитированию ограничений нет, но в западных индексах у них отмечается цитирование с само и без оного

Кстати, тот самый пресловутый журнал о фракталах и хаосе получил по рогам именно за такие шуточки главного редактора...

А качество статей в асауловской помойке - реально катастрофа...

в РИНЦ тоже

У самого Асаула не так много самоцитирований. Но, с учетом того, что он хозяин "Экономического возрождения России", каждая опубликованная статья содержит ворох ссылок на Асаула - по делу и не по делу...В этом смысле редакторам раздолье, конечно...

Число цитирований статей предыдущих двух лет
2010 / 2011
284 / 450
из них самоцитирований
231 / 354

Добавлено через 1 минуту
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ
3,422 3,435
Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования
0,639 0,733

кстати, и этот показатель неплохой

Добавлено через 51 секунду
а вот это главное

Так все равно накрутка. Нужно посмотреть, как этот журнал цитируется в "Вестнике гражданских инженеров", и как активно его цитируют авторы, уже публиковавшиеся в "Экономическом возрождении России", в своих статьях в других изданиях...

Ну не бывает показателей, без ограничений вначале. Если играют по правилам, ругайте правила, а не Тувинцев

Зашел в РИНЦ глянул появился новый лидер по индексу Хирша по экономике - Логинов Евгений Леонидович - 27. На втором месте с приличным отрывом А.Н. Асаул - 22. Что примечательно, что Логинова другие экономисты стали массово цитировать только последние 2 года (2012-2013гг.) аж 1157 цитирований, что составляет 75,8% от всех цитирований. Если же добавить еще ссылки за 2011г. то получается 87,5%. Вот как надо эффективно работать