nauczyciel, у нас среди 3-4 ведущих журналов
такого не наблюдается, к счастью...

Думаю, эта проблема (необходимость проверять собственные статьи "антиплагиатом") актуальна все же именно для технических и естественных наук. Гуманитарию это ни к чему.

Почему? Обидно будет, когда стопроцентный плагиат вылезет?:D

причем с самого себя :)

Год назад отправлял на конкурс работу двух своих студенток, и решил проверить ее на Антиплагиате, а заодно проверил одну из своих статей. Результат такой: у студенток - 95% оригинального текста, у меня - 75% :smirk:. Правда, статья была по христианской истории, с цитатами из евангельских текстов, а это уж явные заимствования ;).

Не всем же быть вежливыми ;)

Хотя, говоря о вежливости, и Вы в данной ситуации показали себя не с лучшей стороны:
;)

Лично мне никогда в подобных просьбах не отказывали. И я, в свою очередь, - тоже.

Добавлено через 4 минуты
+ миллион.

Тоже не понимаю проверяющих себя же на честность...

IvanSpbRu, ну мне трудно представить, чтобы историк, филолог или философ случайно написал то же самое, что было написано кем-то до него. То ли дело химики, техники и проч.: описал какую-нибудь стандартизацию или техническую загогулину, а ее уже кто-то описывал. Запросто может быть. Так я это представляю. Ну, если химик не Менделеев конечно. :rolleyes:

А мне как раз кажется прямо обратное - набрести на новую идею в гуманитарных и социальных науках очень сложно, и чаще всего идет пережевывание общеизвестных фактов

Друзья, Вы забываете, что машина не идеи проверяет, а тупо сравнивает текст, вернее ищет одинаковые словосочетания из трех и более слов.

Конечно, многие гуманитарии склонны к такому пережевыванию общеизвестного. Но делают это своими словами. А у технарей какие слова - формулы, формулы, которые могут буквально совпасть.

Добавлено через 50 секунд
Ну да, я именно об этом.