Интересно, а кто-нибудь в таких условиях честно объем пишет, или 0,45 всегда декларируется как 0,5?:)

Добавлено через 11 минут
Кстати у нас, хотя и требуют тоже 0,5 листа (но тут для начисления надбавок по внутренним правилам вуза, с отчетностью для диссертаций это не коррелирует никак), но для математиков такие ограничения по объему не действуют

Добавлено через 2 минуты
Это хорошо еще, если 0,5. А бывает и 0,4 (16 000 знаков, и вроде бы даже меньше)

kravets, тут ещё от местных традиций зависит — как этот самый «печатный лист» считать. Потому как само понятие «печатный лист» — типографское. Иногда подменяется термином «авторский лист». Ещё видел какой-то лево-ВАК-овский журнальчик, который от всех просил статью объёмом 0,3, но обещал опубликовать её как 0,5.

немая сцена. Они что, 0.2 сами дописывали, что-ли? Это ведь от объема, а не от площади...

еще считают в учетно-издательских

Они пробелами разбавляют:D.

видимо 0,3 авторского листа, а 0,5 печатного. А задав большие пустые поля и крупный шрифт можно 0,3 и в 1,0 превратить :)

Добавлено через 1 минуту
где то в соседней ветке его обсуждали уже, ага

И у нас на форуме и обсуждался.

Добавлено через 32 секунды
Именно

Только что закончил редактировать статью, по формуле "кол-во знаков / 40000" получилось ровно 0,45. А вообще, у меня ни разу не вставал вопрос об объеме публикаций, поэтому всё шло в зачет, начиная от 0,15 - меньше просто не было. :)

Добавлено через 2 минуты
Недавно просматривал список публикаций в педагогическом автореферате (диссер был защищен в прошлом году) и обратил внимание на несостыковку: объем одной из статей был указан как 0,6, но при этом рядом стоял мизерный диапазон страниц (что-то вроде с. 18-19). При внимательном изучении самой статьи - я нашел электронную версию журнала - оказалось, что реальный объем составлял лишь половину от заявленного.

А про него на этом форуме вроде писали. Они обещают какую-то «справку о публикцаии» выдать, где типография напишет, что там 0,5 п. л., хотя статья всего 0,3. И ведь против такой справки ничего не скажешь — не самостоятельные абстрактные расчёты типа «раздели количество страниц на 16 (или 20)», а справка от «специалиста»...

Добавлено через 1 минуту
Да много как считают. Ещё и от местных традиций зависит. Считали бы все в авторских — проблем было бы меньше. 40.000 знаков — это всегда 40.000 знаков (с картинками, конечно, есть вопрос).

Кстати, да, особенно если большие схемы