kravets, а всякие исбн и обязательные рассылки включены в вариант 2500? или это только услуги издательства?

ISBN - да. Рассылка - нет, т.к. законодательство США не требует рассылки, а под законодательство РФ мы не подпадаем в связи с типографией за пределами РФ.

kravets, ясно, спасибо

kravets,
"ISBN - да. Рассылка - нет, т.к. законодательство США не требует рассылки, а под законодательство РФ мы не подпадаем в связи с типографией за пределами РФ".

А за дополнительную плату осуществить обязательную рассылку нельзя?

Хороший вопрос

Издается книга в США или нет - не в этом вопрос (мало что-ли там г-ых мелких издательств?). Для оценки научного работника в т.н. цивилизованных странах (а в данном случае такой термин уместен) принимаются во внимание только статьи в реферированных журналах, а в приличных организациях - еще и только с нормальным импакт-фактором. Такие журналы не бывают платными. Публикация за свои деньги это позор, показывающий, что автор графоман (если, конечно, он не планирует перепродать затем тираж с прибылью :D) У нас с развалом науки и высшего образования перестало быть предосудительным то, что везде, включая СССР, считалось презренным (публиковаться за свой счет) или простой уголовщиной (делать диссертации за деньги). В нашей коррумпированной стране это давно стало нормой, но за свои деньги позорить себя и несчастную страну пред буржуями: зачем? :mad:

Да наверняка, только вот сколько за нее запросит контора - неизвестно. Это ведь штук 20 книжек еще нужно напечатать и куда-то отправлять, так ведь?

А этот чо молчит, как не его спрашивают?

А вот теперь внимание - правильный, годный вопрос, заданный Вике сегодня одной доцентовой тушкой - "А скажи Вика Батьковна, а в каком случае меня, как автора, волнует обязательная рассылка?". И задумалась мну, ибо версию - "вот пойдешь ты на защиту, да как залезет злостный секретарь ДС в РГБ и не найдет твой книжки" у меня даже не повернулся язык озвучить, ибо в таком случае автор то "не при делах" = у него книжка на руках есть - есть, а остальное - ему до ближайшего фонаря - кто там закон об обязательном экземпляре нарушил.. и почему он там его нарушил (ну- ежу понятно, что это в случае, если аффтор не как физ.морда исбн получил).
И еще один годный вопрос мне задали " А кто у нас будет такой умный, что исбн русский от исбн забугорного отличит и автору ткнет, что мол - гадость это забугорная, а не защитанная книжка импортноизданная"? На сей вопрос я и вовсе промолчала, ибо даже мыслей не было..
Может - кто ответит на вопрос то?
Ибо, если никто не ответит, можно будет сделать вывод, что букстрим со товарищи - рулят безмерно..

Добавлено через 2 минуты
(устало). Если в Вашем ВУЗе отменили отчетность - таки мы за Вас рады.. но в остальных вузах показатели никто не отменял еще (

Vika3, закон об обязательном экземпляре касается издателя, а не автора.
У ВАКа есть понятие ознакомление научного сообщества с результатами работ. Там не было про только российскую научную общественность.Если говорить честно, то публикации нетоповых исследователей в России российские же ученые без особой нужды не читают. И тот же Перельман бы обписАлся, если бы не в интернете свое открытие ( на английском) выложил, а опубликовал бы в русскоязычном ВАКовском журнале. Китайцы уже пытались мяукать про то, что они раньше него всё доказали. А из русскоязычного журнала ему бы до мирового признания было, как до луны пешком.
Доказательством ознакомления "общественности" , по-хорошему, является цитирование (не самоцитирование) , или хоть какая-то обратная связь, а их проще получить , напечатавшись за рубежом на английском .
В Ленинку можно послать 1 экземпляр для успокоения секретаря диссовета, да и просто "чтоб было".
Если в Амазоне доступно для покупки, значит "общественность " вполне может купить, или в Ленинку сгонять. Думаю, если и дальше курс на признание российских ученых за рубежом продолжится, то примерно к такому раскладу и придут. Или список издательств за рубежом, которые , подобно LAP, печатают что угодно, будут распространять, а остальных засчитывать.

та не перевирайте мой ник, э? Ну да, о чем я и писала - лично автору - до фонаря - кто что нарушил.
воооот. А какие средствами энту общественность ознакомлять - слова нет. Ибо если на монографии написано - тираж 2 000 штук, плюс книжко висит где-то в эл. магазине - можно считать - что все желающие ознакомлены)


это вообще из области морально-нравственного.. к отчетности и формальности не имеет никакого отношения.

это статьи и базы цитирования (шоб их). но это так же лечится.. а сейчас речь не за статьи, а за книжки..