а алхимия? ;)

Добавлено через 2 минуты
ну, кстати, а сколько веков понадобилось накапливать знания, чтобы это самую электрогенерацию изобрести?

И? Что смущает-то? Это только религиозные догмы неизменны во времени, а наука постоянно совершенствуется и открывает что-то новое.

Добавлено через 1 минуту
метод научного тыка не зря так назван ;)

ничего не смущает :) к чему ваш комментарий?
о, а techni у нас алхимик... и астролог небось заодно? :D

Итак, вариант определения понятия "наука" нам предложил коллега gav.
У techni возникли затруднения при определении данного понятия.

techni, Вы принимаете данное определение? Или хотите что-то дополнить, или предложить альтернативный вариант определения?

__________________________________________________ ______________________
Теперь по обсуждаемой теме.
Положим, что определение gav верное и истинно отражает содержание данного понятия. Далее раскрываем вариант содержания понятия филателия.

Филатели́я — область коллекционирования и изучения знаков почтовой оплаты, к которым относят марки, этикетки, ярлыки, разнообразные провизории, почтовые штемпели (календарные и специальные гашения), штампы, а также конвертов, почтовых карточек и открыток с этими знаками — напечатанными (так называемых цельных вещей) или наклеенными (так называемых целых вещей), других видов филателистических материалов. Областью изучения филателии самым непосредственным образом является история почтовой связи.
__________________________________________________ ____________________
Вопрос для составления умозаключения:
techni, является ли филателия наукой в контексте данных понятий? Если не является, то почему (обосновать)? Если же по вашему мнению в контексте данных понятий филателия является наукой, но вы не согласны с этим утверждением, то предложите определение понятия "наука", содержание которого отрицает филателию как элемент (содержания)?
__________________________________________________ ________________________
P.S.: techni, меньше эмоций и эпитетов, побольше конструктива, логики и "холодности" учёного. Ведь вы же относите себя к учёным?

Совершенно верно. После курса философии у меня осталось стойкое убеждение, что это чьё-то хобби, а не наука - отсюда и сравнение с нумизматикой.
То есть набор данных в философии я вижу, а научные методы как-то в глаза не бросаются. Нет, разумеется, та же аристотелева логика, например, вполне научный результат - только вот он проходит по разделу матлогика - к философии его относят по причинам сугубо историческим: ну не было такой отдельной научной дисциплины как математическая логика в античности :)

является изучение знаков оплаты почтовой связи в контексте почтовой связи

Некоторые утверждают, что этого электричества ещё в древнем Египте было как блох на Бобике.
Отсюда, да и почитав форум, можно, кстати, сделать вывод в духе Шпленгера, что нет в мире никакого прогресса, один регресс и разрушение моральных ценностей...

Именно это я и хотел выяснить - к чему ваш комментарий о том, что то, что раньше считалось научной истиной, теперь может таковой не считаться?

Добавлено через 5 минут
И как же именно она их "изучает"? Слово "изучает" многозначно: про малыша, внимательно разглядывающего содержимое собственного носа на пальце, тоже можно сказать "изучает" :D

Именно поэтому мне так симпатична фраза что "в любой науке столько науки, сколько в ней математики" - изучение в смысле изучение научными методами на мой взгляд без математики немыслимо.

это к высказываниям gav. Если не следите за дискуссией, чего тады писать вопросы не в тему? :rolleyes:
вы изучали не философию, а историю философии. Как говорится, почувствуйте разницу.

понятнее ваше замечание от этого не становится.

Курс назывался именно "философия", хотя никакой разницы я не чувствую - просто в одном случае авторы скучных измышлений давно истлели, а в другом продолжают их генерировать. Интереснее или ближе к науке они от этого не становятся.