мой нр - хорошее исключение

не факт!

В технических науках часто бывает научное исследование проводиться в рамках выполнения какого-то договора или гранта, и свой вклад вносят руководитель работы, ответственный исполнитель и т.д. Поэтому когда пишется отчетная статья в авторах присутствуют и руководители и исполнители (кандидаты, аспиранты, студенты). Аспирант не может быть руководителем в силу отсутствия опыта и своего статуса, но при том выполняет важный этап работы который является частью его диссертации. Аспиранту статья нужна для защиты, а руководителю для отчета по текущему гранту и для заявки на будущий.

В моем случае точно не факт. Никогда не подписываюсь под статьей, которую сам не писал или полностью переделывал

оживляем тему
в процессе подготовки автореферата наткнулся на старый сборник статей с конференции, где над заголовком статьи указаны мои ФИО, и ниже приписка "Научный руководитель: ФИО"
вот, задался вопросом, в данном случае мой рук-ль соавтор статьи, или в данном случае мы видим один из допустимых примеров оформления тезисов, где указывается кто есть научный рук-ль аспиранта?

Один из допустимых.

sum, безусловно второй вариант.

Добавлено через 1 час 29 минут
Longtail, Увы, совершенно так, особенно в региональных вузах.

ок, спасибо!

А потому что нет единого положения о научном рейтинге преподавателей. Как хотят ВУЗы так и делают

Исторические науки: при выходе на защиту КД - 1 статья с НР - остальные - единолично. при выходе на ДД - строго единолично.. соавторство допускается в МНПК
Педагогические науки: лучше единолично