Публикации к защите - 4
 

Ridersss
PavelAR
Спасибо. Мне в совете тоже сказали, что 1. Видно, некоторые советы просто извращаться начинают.

Публикации к защите - 4
 

Ridersss
Думаю, что да.
Значение имеют:
- 7 - 10 ВАковских публикаций в журналах по специальности (де-юре).
- 1 - 3 монографии (де-факто).
- Публикации в ВАКовских журналах по смежным специальностям и отралям наук (помимо ВАКовских по специальности).
- Для членов совета и при возникновении прочих вопросов, а также для поышения личного статуса защищающегося - статьи в серьезных высокотиражных высокого уровня но не ВАКовски журналах как отечественных так и зарубежных. Это идет плюсом, но выше уровня, скажем так "необходимо *достаточно".
Всякие дешевые конференции и сборники имеют нулевое значение и для ВАК и для совета и для научного авторитета специалсиста.
Так что список из около 15 - 20 публикаций сответствующего уровня для доктора является необходиым и достаточным, как оказывается.


Добавлено

Для снятия недоразумений: все вышесказанного касается только доктоской. Для кандидатской надо 1 Ваковскую в журнале, авторизованном для данной специальности данной отрасли наук.

Публикации к защите - 4
 

А интересно при защите докторской берутся во внимание акты о регистрации программ?

Публикации к защите - 4
 

Priest
Берут во внимание все - в смысле полученных результатов. Надо отделять, что называется, мух от котлет.
Есть требования формальные, что называется необходимо - это условие рассмотрения диссера. Это как раз касается регламентированных публикаций.
Есть требования не регламентирванные - это то, что касается установления соответствия диссертации требованиям к докторской диссертации. Тут уже все имеет значение.
Вывод - даже выполнение требований по публикациям - это не гарантия защиты, а всего лишь условие допуска к процедуре. Для защиты все, что раскрывает содержание полученнызх результатов, их актуальность, практическую полезность и теоретическую значимость - необходимо предоставлять.

Публикации к защите - 4
 

А не подскажите ссылки, где можно скачать монографии по ИТ? Очень уж почитать хочется почитать реальные труды.

Публикации к защите - 4
 

У нас вышла монография "Корпоративная информационная среда вуза: методология, модели, решения". Дальнаука. 2007 г. 308 с. Но скачать дать не могу ;)) Издательство может выслать по запросу и после оплаты или наложенным платежом. Стоимость не цветной версии около 320 р. без пересылки. По банковскому платежу будет около 340.

Публикации к защите - 4
 

>>Carro
Посмотрите ПМ

Публикации к защите - 4
 

[Оффтоп]
У меня имеется возможность взять много актов внедрения по знакомству. Имеет смысл? Или лучше брать только реально внедрённые проекты? И вообще количество актов является весомым аргументом?

Публикации к защите - 4
 

Priest
Акты внедрения являются документальным подтверждением того, что вы где-то действительно внедрили свои результаты
Количество определяется тем, что у вас написано в тексте дис-и
Например, если вы пишете, что экспериментальной базой (площадкой) являеются школы №№3 и 18, то желательно иметь акты оттуда
Если вы в тексте какие-то организации вообще не упоминаете, то какой смысл нести от них акты
Это конечно, общие рассуждения и они ничем не регламентированы, но избыток, мне кажется, не есть хорошо

Публикации к защите - 4
 

А ВАК принимает статьи в соавторстве с научным руководителем, опубликованные в ваковских журналах?

Публикации к защите - 4
 

lawer
Как то фраза коряво составлена, ВАК никаких статей не принимает, ВАК принимает дис дела
Статьи в соавторстве допустимы
В этом случае обычно в автореферате указывается в скобках авторский вклад (например, авторский вклад 0,5 п.л. или авторских - 0,5 п.л.)

Публикации к защите - 4
 

А скажите, кто в каких иностранных журналах (входящих в сисок ВАК 2007) печатался по ИТ?

Публикации к защите - 4
 

Я бы даже сказал, что публикация в соавторстве с НР очень распространено. Недавно узнал, что знакомые аспиранты вообще втроем печатались - 2 аспиранта и их общий научный!! Просто взяли и объединили 2 темы. Написали 1.2 пл из них по 0,5 у аспирантов и 0,2 у доктора наук)) Причем ребята не бедные, могли себе позволить хоть монография отпечатать!

Публикации к защите - 4
 

Уважаемые дамы и господа!
У меня такой вопрос: есть две статьи, одна дублирует другую процентов на 70, названия не идентичные, хотя и похожи, одна опубликована в «серьезном» сборнике (международная конференция), вторая – в местячковом (нет ни issn, isbn) – не случится ли что-либо страшное, если я их обе включу в список работ в автореферат? Будет ли кто-нибудь ксерокопии статей сверять???

Публикации к защите - 4
 

А кто нибудь понимает положение интернет-журналов, входящих в "список изданий, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, который ежегодно пересматривается и утверждается ВАКом России" http://vak.ed.gov.ru/news/depart/337/, гласящем, что «Публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре, в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней могут учитываться как опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации.». Есть ли различия в формулировках «могут учитываться», «рекомендуются» и «должны быть», применяющихся в этом и всем известном перечне журналов и изданий в которых должны быть опубликованы результаты исследований, размещенных на официальном сайте ВАКа? Засчитывается ли моя публикация в интернет-журнале, входящем в перечень, как ВАКовская?