Рад вступлению. Огорчает лишь то, что зачастую патриотизм и мысли, подобные высказанные многими из нас выше, воспринимаются именно как ущербность, увы.

Напротив, это сейчас майнстрим.

Чушь.
ИРЛ вот что имеем:

IvanSpbRu,
Кто ставит такой выбор? Современный достойный цивилизованный человек - это тот, кто хочет жить хорошо, прикладывая при этом множество усилий. И на западе таких людей большинство.
Пора понять, что такой альтруизм: я буду делать все, ютясь в комуналке и стоя по три часа в день в очередях. То есть государству - все, лично мне - ничего. Это, может быть, и хорошо. Но если государство держится лишь на таких энтузиастах, а инакомыслящих танками и ссылками - то грош цена такому государству.


Да, общество потребления "бери от жизни все, ничего не давая взамен" - это нравственно отрицательно. Но у него не единственная первобытная saovu-альтернатива в виде "кто, не с нами - тот враг, которого надо уничтожать".

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий В.,
А того, у кого такая потребность есть, расстрелять или в лагерь?

Ну может быть и не расстрелять (на первое время), но в целом ход мысли верный.

saovu, что в Вас нравится, так это честность и последовательность :)

факт - у моей жены на кафедре трудится бывший капитан совторгфлота...
В районе Камбоджи на него в 1978 году напали местные пираты.
Связались с Москвой: отуда: "не реагировать - держите курс прямо, мы контролируем ситуацию".
Пираты в матюгальник: "стойте или стреляем...
В общем, через несколько минут прау начали стрелять поперек курса корабля.
В эту минуту... из глубины ... показывается темный характерный силуэт, пускается торпеда и еще до ее встречи с пиратами - п/л уходит назад под воду....
Больше на советское гражданское судно никто не нападал, в этом районе.

Дубельт.

Я бы сказал, что альтернатива скорее не "кто, не с нами - тот враг, которого надо уничтожать", а "от жизни бери, но давай взамен". А вот если и брать хочет, и не давать взамен, то это опасно уже тем, что чрезвычайно близко к этому прилегает: "отберу у дедка кошелек, а там пятихатка, риска ноль, один прибыток". Потом "кучкой подкатываем к прилично одетому человеку и требуем мобилку, риска тоже мало, один профит", "вон телка в миниюбке с длинными ногами, опять-таки подкатываем кучей..." (дальнейшее опущу). Если человек хочет лишь брать, но не отдавать взамен, то один из наиболее простых способов такой жизни - криминал.
saovu, а Вы "Выбраковку" Дивова случаем не читали?
Он самый, спасибо. Помнил лишь, что фамилия на Д.

Добавлено через 1 минуту
В лагерь полезнее, пусть с толком для страны поработают, ведь дороги прокладывать тоже надо, как в США в Великую депрессию :)

Нет..

не. Ну вот взять хоть Мединского. Там же державный патриотизм прям зашкаливает. Мюнхенская речь Путина и всякое такое.

Все по сценарию:

- Вы ж воруете!
- Вы не патриот! Много ли вам платил госдеп!?
- Но вы же воруете!
- В то время, когда наши корабли бороздят и пр. и др.

saovu, А Голубое сало «Мародёр»?

Нет, патриотизм и православность сейчас точно мейнстрим. Но... с другой стороны - я вот хоть и атеист, но много лет в своих статьях писал о православии как одной из национальных идей. Показывал эти статьи знакомым "церковнутым". Они их воспринимали откровенно враждебно: для них православие - это "от сих до сих", и не дальше. Ну ладно я - атеист, вольнодумец, может у меня в самом деле экстравагантные взгляды... Но вот двое знакомых, оба верующие, один даже пишет заметки на православие.ру. Преподавали в ПСТГУ, и обоих оттуда выжили - оказались недостаточно ортодоксальными.
Все это относится и собственно к патриотизму. А в общественных науках так вообще - ощущение что 90е годы так и не кончились. Может вслух они и говорят про патриотизм, но держат фигу в кармане.

Есть разве те, кто верит, что нынешняя верхушка не скуплена? И будет цепляться до последнего. А патриотов - в лагеря