То что появилось там что-то раньше - это одно.
Из ваших предыдущих сообщений сообщения я сделал вывод, что тут и там использую разные подходы и они плохо друг с другом соотносится. Если где-то появился новый подход, и большая часть начала его использовать из-за его плюсов, то тогда все претензии к отсталым ретроградам.
Если подход косячный, но модный, никто не мешает с ним бороться или использовать модифицированную версию, которая не косячна.

зы: "Анналы" - это не новый, его предложили почти сто лет назад. Даже с учетом железного занавеса было 25 лет, что начать работать с новым методом.

угук) абсолютно каждый из журналов поддерживает политику партии, нет ни одного оппозиционного или хотя бы независимого)

Добавлено через 5 минут
то-то по запросу russian history столько результатов в гугл школяре
2 390 000 против 2 830 000 great britain history и 3 950 000 us history

Может [...] то не стоит говорить?

Maksimus, чтобы аргументировано вам ответить, коллегам нужно знать огромный пласт иностранной литературы по русской истории. Они его не знают.

Нет, просто, в разных странах разные интересы. И вызвать интерес к истории нашей страны не так просто. Вот Вы будете читать о рабочем движении в Африке?

выше я привел данные, что вы слегка лукавите.
так же очень отрадно видеть сравнение одной крупнейших и интереснейших стран с с целым континентом:)

Я очень не люблю менталитет подавляющего большинства русских людей и абсолютно не перевариваю нашу власть, но, как мне кажется, у нас есть ооочень много интересных событий в истории, социальных явлений и культурных традиций, которые заинтересуют исследователей по всему миру.

Just Another One, а ваша позиция по данным вопросам какова?

Детский сад какой-то... Ну при чем тут интерес и научное знание. От того, что в Африке рабочим движением не интересуются, от этого оно не перестает быть объектом науки под названием "История", иметь свои предпосылки, последствия в историческом процессе и т.д.

Славик и Рашн департментс всех крупнейших мировых вузов просили передать свое удивление :)

в естественных науках с этим тоже есть огромная проблема, но сейчас, почти на уровне государства, за такое морду бьют реже денег дают:)

Насчет какой-то якобы "особой" методологии? Это пережиток истории КПСС, марксистского подхода и т.п. Никаких иных "особых" методов и подходов, которые бы не применяли в других странах, просто не существует.
Что касается якобы отсутствия интереса к истории России, то это "Лиса и виноград": не могу опубликоваться за рубежом, да и ладно, все равно у них все не так, как у нас, и они нами не интересуются, и вообще ягоды зеленые и кислые.

Сразу видно адекватного историка.

Потому что не доктор, не забронзовел :D

Мерси за комплимент ;)

и щас не бронзовейте:)

а то и так гуманитарные науки в жопе((( а без них печально двигается развитие общества

дерево в бронзу не превращается ...

Да, только этот адекватный историк защитил диссертацию с двумя черными шарами и публикуется в платном журнале. Да и вообще, где она адекватность? В его глупых высказываниях, где он передергивает каждую фразу? Ни его публикаций, ни его сферы интересов здесь не видно. Сколько у него публикация тоже не видно. При этом он весьма высокомерно судит о публикациях в Вестнике МГУ и др. изданиях. Видно только одно - он ненавидит коллег, он ненавидит тех историков, которые вышли из нашего советского прошлого, он ненавидит тех, кто пишет по истории церкви.

И что?
Я так же получил черные шары на защите.
В Новосибирском академгородке вообще считается нормой получение 5-8 черных шаров на защитах у физиков. Там вообще они очень весело проходят, так по крайней мере именно на защиты походят, а не просто на доклад:) Хоть какой-то смысл от этой маразматичной процедуры.

Если исторический вестник МГУ такой же как и физический, то это не даже не муждусобойчик и мурзилка, а редкостная хрень не имеющая к науке никакого отношения. А судя по статистике РИНЦа (насквозь дурного и прогнившего) он занимает 50 место (из 94) среди исторических журналов в 2014 году. Имея в 18 раз худшую статистику, чем лидер

Про достижения: по достижения довольно легко найти человека, так что давайте либо все принимаем на веру то, что кто сказал о себе, либо дружно регистрируемся с реальными ФИО и профилями на resechgate, Google Acdemy, ну или хотя бы РИНЦ прочем. "Чтоб было дурь каждого видна была".

За остальное хз, я не так давно на форме. но судя по тому, что успел тут увидеть - он хотя бы признает, что в гуманитарных науках жопа, которая не собирает рассасываться в том числе из-за самих "ученых".

Имелось в виду отсутствие экспертного сообщества.