скорее это общее выражение общекризисных явлений в экономике (стагнация, инфляция, девальвация - что, кстати, имеет значение для переводных изданий), нежели какая-то особая ситуация с публикациями. Все осталось +/- на том же уровне, как и было по требованиям.
Насчет монографий - это не ужесточение, а нововведение и расширение возможностей.

так оно и так было. По личному решению ЭС

Добавлено через 17 минут
Гы... а почта для предложений пишет
Вот такое общественное обсуждение :rolleyes:

а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях.
А что это такое?

Аспирант МММ, это када Текстильщик выпустил монографию, а Вика в ВАК журнале опубликовала рецензию на эту монографию.

Я такое видел только у юристов. А еще монография 10 печатных листов - жестко. Особенно для технических монографий.

Vica3, а че Вика молчит? Дала бы почитать :)

у историков такое часто практикуется.. в последнее время видела у экономистов, но те отзывы на диссеры в виде рецензии публиковали))

в елайбрари, солнце)))
Как только напишу - иде захочешь - опубликую - через 3 месяца - сразу в елабрари появиться))

Так и будут клепать главы в монографиях...А потом издательские фирмочки будут в своих же журналах публиковать рецензии на эти коллективные монографии:)

IvanSpbRu, ЭС не пропустит

Почему???

Мне кажется, публикация монографии вместо ВАКовских статей не получит особого распространения. Слишком много мороки и неясный результат (разрешит ЭС или не разрешит - неизвестно). А если учитывать, сколько нынче журналов, то вообще в разы легче опубликовать три статьи и не заморачиваться

потому же, почему и сейчас. Ведь разрещено засчитвать монографию через ЭС. И хде поток?

Разрешено. Но алгоритма такого засчитывания нет.

А сейчас четко прописано, что монография или глава в ней автоматом приравниваются к ваковской публикации. Особое рассмотрение нужно для засчитывания ее в качестве 2-3 ваковских статей - и вот эту лазейку вряд ли будут использовать. А гнать главы в монографиях вместо статей будут за милую душу

Именно. И в вопросе монографии большая глупость содержится в том, что ясность должна быть уже перед защитой: ведь комиссия ДС должна дать заключение о полноте представления результатов в публикациях и соблюдении всех формальных требований этого вопроса. Значит, ДС и должен еще до защиты определиться, как считать монографию, поскольку это будет учтено на защите. А ВАК предлагает определять это критерий уже после защиты, тем самым нарушая свой же установленный порядок и Положение.
А вообще, на мой взгляд монография - это хорошо, только важно, чтобы она была доступна

Добавлено через 2 минуты
Если вы посмотрите оглавления зарубежных научных журналов, то практически в каждом номере увидите рецензию на новые книги. Вот это и есть

кстати, мониторинг предложений показывает, что сейчас дешевле издать 20 страниц как главу в монографии, чем 20-страничную статью в ВАк-журнале. Сведения на вчера)))
Это - ежели чужие предложения рассматривать.. А ежели скооперироваться - и издать "на троих" - еще дешевле будет)))
Выводы делаем сами)))

Добавлено через 1 минуту
kravets, (подлизываясь) Вы, случайненько, не планируете коллективную монографию издать с историческим уклоном?