Портал аспирантов
Страница 5 из 42 « Первая 34 5 671015 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12078)

Alextiger 01.10.2013 00:09
Цитата:
Сообщение от Photonic (Сообщение 389946)
А если защита по каким-то причинам не состоялась, то организация обязана снять текст диссера с сайта. Но ведь за это время он уже успел разойтись...
а вот это проблема, да. Она же "на правах рукописи"! Переписал через год диссер, а он уже и не твой. Выход один: публиковать все основные моменты или монографию (которую, кста из публикаций тоже вычеркнули! :confused:)

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от mike178 (Сообщение 389951)
Было бы правильным официально приравнять вывешивание диссертации на сайте организации за 2(3) месяца до защиты - к онлайн-публикации.
тогда пришлось бы обязать их держать на сайте вечно. Вузам это надо?

Burattino 01.10.2013 00:10
Цитата:
Сообщение от Alextiger (Сообщение 389955)
монографию (которую, кста из публикаций тоже вычеркнули!
Но авторство-то подтвердить она в любом случае поможет;)

Alextiger 01.10.2013 00:13
Burattino, я про это и пишу. Но как труд = 0 теперь.
А в СССР главное было - монография. Доктор без монографии был нонсенс, а без статей - нормально (не во всех отраслях правда)

Burattino 01.10.2013 00:28
Alextiger, думаю, советы все равно будут с докторов требовать монографию (может, и не одну). Кстати, обязательность монографии для соискателя докторской степени и раньше в документах закреплена не была

Alextiger 01.10.2013 00:32
Цитата:
Сообщение от Burattino (Сообщение 389965)
Кстати, обязательность монографии для соискателя докторской степени и раньше в документах закреплена не была
но ее включали в автореферат. А теперь?

Burattino 01.10.2013 00:35
Alextiger, думаю, ничего не изменится. Как включали, так и будут включать и монографии, и материалы конференций, и статьи в сборниках трудов

Alextiger 01.10.2013 00:38
Burattino, очень надеюсь, НО... включается только то, в чем опубликованы основные результаты. Теперь это только ВАК и патенты. Всё.

AlexS 01.10.2013 01:04
По прежнему неясен вопрос с засчитыванием публикаций в материалах конференций, входящих в Web of science или Scopus. Особенно в свете пропадания остальных конференций.

Burattino 01.10.2013 01:24
Alextiger, так раньше даже методички и внутривузовские конференции умудрялись включать, хотя про них ни слова в положении. Все едино - апробация

remir 01.10.2013 08:08
Цитата:
Сообщение от Alextiger (Сообщение 389939)
Зато соискателей по к.н. вернули!
Цитата:
подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в организации, давшей положительное заключение по данной диссертации, к которой они были прикреплены для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на срок и в порядке, которые установлены Министерством образования и науки Российской Федерации.
Ведь точно есть соискательство? Это же оно? *не верит своим глазам и прыгает от счастья*

kravets 01.10.2013 08:09
Цитата:
Сообщение от AlexS (Сообщение 389971)
По прежнему неясен вопрос с засчитыванием публикаций в материалах конференций, входящих в Web of science или Scopus. Особенно в свете пропадания остальных конференций.
А что неясного? Издание - в базе. Автоматом засчитывается.

remir 01.10.2013 08:10
Цитата:
Сообщение от AlexS (Сообщение 389971)
Особенно в свете пропадания остальных конференций
Имеется ввиду, что сборники трудов по итогам конференций теперь не считаются? А само участие в конференциях нужно?

kravets 01.10.2013 08:14
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 389941)
теперь же, скопируешь, любой тебя может проверить еще до защиты. При том, что у большинства есть, если не враги, так завистники, проверять будут много и тщательно, что весьма полезно:super:
Для кого? Любая дрянь сможет написать о том, что какое-нибудь утверждение неверно, ненаучно и негуманно, и работа вернется в совет на апелляцию. А это - как минимум потерянные полгода - месяцев 8. И эта дрянь, написавшая заведомую ложь, никак не ответит за испорченные нервы соискателя и как минимум двух десятков докторов.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от remir (Сообщение 390002)
Имеется ввиду, что сборники трудов по итогам конференций теперь не считаются? А само участие в конференциях нужно?
Отделите мух от котлет. Если нечто опубликовано в издании, входящем в базы, но неважно, как оно называется - оно будет засчитано.

remir 01.10.2013 08:39
Нет, там выше шла речь об "остальных конференциях" - если издание не в базе, есть смысл участвовать в такой конференции ради самой конференции?

kravets 01.10.2013 08:42
Цитата:
Сообщение от remir (Сообщение 390005)
Нет, там выше шла речь об "остальных конференциях" - если издание не в базе, есть смысл участвовать в такой конференции ради самой конференции?
Смысл обычно есть. Апробация + контакты.


Текущее время: 02:41. Часовой пояс GMT +3.
Страница 5 из 42 « Первая 34 5 671015 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»