Речь на предзащите базируется на проекте автореферата?

Forsmagor, теоретически — да.

Если рецензент не принесет текст дисера на предзащиту, а напечатать больше нет возможности, можно ли выйти из ситуации, напечатав несколько копий автореферата для членов совета?

Господи, чтож вы так паникуете? ПЗ - это обычное заседание кафедры и ничего более.

Бывают что ПЗ важнее и волнительнее самой защиты.
У нас все по серьезному проходит.

Формально — да. Но у меня было заседание с приглашением людей с двух других кафедр и единственным пунктов в повестке.

Степан Капуста, Вы читали речь?

+++
Полагаю что у все по-разному, но у нас так же.
Некоторые диссоветы защищают себя от "сюрпризов", это возможно если например ученый совет состоит большей частью из тех же людей что и диссертационный совет.
Тогда они все вопросы решают на стадии предзащиты и если на ней все ок, то дальше защита - это просто определенный спектакль, ритуал с известным итогом.

Речь была, но я ее рассказывал. У мну даже бумажки с речью не было.

Аналогично и даже с приглашенной профессурой из РАНовских институтов. Тем не менее, это в первую очередь заседание кафедры и паниковать нужно лишь если показывать нечего, либо нет знания своего материала.

Уважаемые форумчане! Подскажите, как быть в следующей ситуации:
Готовлюсь к предзащите, руководитель работой доволен, настроен положительно, но завкафедрой не хочет пропускать мою диссертацию, т.е. готовится дать отрицательное заключение. Почему - хочет таким способом добиться моего увольнения, отношения уже давно напряженные.
Хочу спросить: можно ли как-нибудь "нейтрализовать" завкафедрой, отстранить, чтобы он не присутствовал на предзащите?
Очень жду Вашего совета

piligrim07, здесь основной вопрос, кто и на основании чего будет готовить заключение организации для диссовета.
Традиционная процедура - предзащита на кафедре, по результатам которой в благоприятном случае готовится заключение, которое утверждается ректором/проректором
В вашем случае это так и выглядит
Если есть возможность организовать защиту в расширенном виде - например, межкафедральном заседании, заседании ученого совета факультета (то есть в более широком формате, гдн зав. каф. не будет единолично довлеть), то попытайтесь

Кстати. У нас в вузе долгое время в качестве заключения была принята выписка из межкафедрального семинара. Но потом бывший ректор, член ЭС, четко сказал: только из заседания кафедры.

Спасибо за советы!

У нас действующий директор, председатель совета, бывший член ЭС говорил всегда - заключение организации утверждается руководителем и он как руководитель организации вправе сам устанавливать что утверждать. Поэтому заседание уровня крупнее чем подразделение (кафедра, лаборатория) например заседание ученого совета - может быть вполне если это принято. У меня в частности так было, тк у нас принято - именно ученый совет дает заключение.