А у Степана какой Хирш?! ;)

Ridersss, 4. Есть куда расти.

Тут главное не переусердствовать :)
РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних

угу, я аж присел от такой наглости:
До этого момента я, честно признаюсь, о столь варварских методах увеличения Хирша не подозревал.
или

Почему количество цитат стало так важно в последние годы? Насколько я понимаю, цитирование не имело особого значения даже в нулевые. Посмотришь старые статьи - цитировали в основном 5-6 работ.

Артём, «Партия сказала: «Надо!» — комсомол ответил: „Есть!“». Сверху спустили онанировать на цитирования — и все дружно начали.

Добавлено через 6 минут
Хммм... Даже по одному известному здесь человеку прошлись...

Верно-верно. Как нас ставят раком - так мы и выкарабкиваемся.

Подскажите, какой юридический журнал индексируется в Скопусе?

Потому что количество цитирований (в идеале) должно показывать, насколько данная работа ученого интересна для научного сообщества

Двум...

И призадумался о перекрестном опылении... Ау, кто второй? Или первый?

kravets, и нам досталось (В мире научных открытий).
Хотя насильно ни у кого не требовали включать ссылки.

Есть такой журнал "Бутлеровские сообщения". Если мне не изменяет память, то раньше они настоятельно просили для повышения цитируемости в своих работах ссылаться хотя бы на 3-5 статей из прошлых номеров журнала. Сейчас посмотрел - этот пункт они убрали

Просто РИНЦ теперь на главной странице журнала указывает ИФ без самоцитирования.

Идея - электронная биржа ссылок. Действует так:
На общей площадке ученый заявляет - пишу такую-то статью, могу процитировать работы по такой-то тематике, у меня есть статьи по таким-то темам. По этим данным программа автоматически находит в базе данных людей, которым нужна соответствующая ссылка и которые в свою очередь сами могут процитировать данного ученого. Необходимо будет разрешить вопрос коммуникаций и ответственности людей.
Работоспособная идея?