А то у нас этих мерил мало: от финансов до хиршемерки? Вот в упомянутом мной случае доктора убрали как совместителя, а кандидаты внезапно не прошли конкурс, несмотря на степень. Не нашлось им что предъявить :)

Дьявол в мелочах. Если,к примеру, в вузе уберут кандидата без статей в скопус, но оставят ассистента с оной, при этом план оба выполняют, нареканий нет, то при обращении в суд у первого шансов много восстановиться

1. А какое это имеет отношение к тому, кто из них занимается наукой? :)
2. Один из упомянутых кандидатов подавал в суд. Не восстановился.

Я же говорю: дьявол в мелочах. Человек со степенью по определению выше в иерархии , чем человек без степени. А дальше идут частности, особенности конкретной специальности, человека, в случае суда же многое зависит от грамотности юриста истца, да и самой судьи. Так что не надо засорять тему единичными примерами.

А, ну все с вами ясно. Дальнейший разговор бессмыслен. Ученый с априорными суждениями - это за гранью разумного.

При наличии степени или без нее уровень доступности разная. Например, в РНБ часть журналов выдают только в самих фондах, а не в читальном зале. Туда пускают только со специальным письмом. А доктора наук без всяких писем. В РГБ доктор наук работает в первом зале, без спетени в общем. А это тоже разный объем, разные сроки и др. В архиве тоже есть свои порядки.

Добавлено через 1 минуту
Согласна полностью.

Добавлено через 2 минуты
А Вы его раньше не видели? Действительно интересный.

Так он про вас, только до вас это не доходит.

Почему не доходит? Про нас - потому и интересный :)

В нем, кстати, персонаж, не защитивший диссертацию трактуется как лузер. Хороший, совестливый, но - лузер.

Профессор, более откровенного признания моей правоты я даже не ожидал прочесть. Благодарю за прямоту :)

Лучник, да забейте.
He is Just Another One of "them".
Indeed.

Мне как начинающему социологу, пишущему работу о статусно-профессиональных социальных позициях преподавателей вузов интересно :)

....,– сказал человек, утверждавший, что 99.9% нонешних диссеров мусор. Очень так научно :D

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Прошел предзащиту и кафедрой была написана выписка из заседания, с рекомендацией к защите. Но тут произошло необъяснимое. Зав. кафедры не пустил мою работу к защите с утверждением мол темы не актуальна. Началась правка, когда всё исправил, нашёлся другой повод, чтобы не пускать работу. Кафедра в сговоре и не хочет выпускать на защиту, хотя профессора с другого города говорят, что работа хорошая и вполне защищаемая. Хочу уходить в другой ВУЗ по другой специальности, схожей с моей. Это связано с тем, чтобы не пересечься диссертационным советом, куда входит мой зав. кафедры. Как поступить? что посоветуете?

вит24, надеюсь, все кандидатские сданы и удостоверение на руках есть?

вит24, если чувствуете, что сговор и есть варианты, то уходите. Нервы дороже. Самое главное, если Вы считаете, что Вас не выпускают на защиту под выдуманные предлогом, то значит действуют силы от Вас не зависящие. Это может быть любой вариант: сводят счеты с Вашим НР, кому то нужно Ваше место, бояться что будете претендовать на место на кафедре и др. Может Вы зав. каф. нужны именно как не защищенный. Так что лучше если нашли другой совет, то защищайтесь там.