Таким образом, раздолбайство в ДС (сюда же плюсуем отказы по причине несвоевременного вывешивания АР и полного текста) легко конкурирует с пресловутым "несоответствием диссертации п. 9 Положения"

Добавлено через 6 минут
Продолжаю смотреть приказы дальше:

Приказ от 18.08.2016 №1095/нк "Об отмене решение совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 002.062.01, созданного на базе федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт нефтехимии и катализа Российской академии наук», от 29 декабря 2015 г. № 18 о присуждении ученой степени кандидата химических наук"

Приказ от 16.08.2016 об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 002.062.01 ,созданного на базе федерального государственного бюджетного учреждение науки "Институт нефтехимии и катализа Российской академии наук" , о присуждении ученой степени кандидата наук и об отказе выдаче диплома кандидата наук от 27 июля 2016 г. № 1044/нк;

В обоих случаях - несвоевременное размещение. Жаль ребят

Для кого благо?
В принципе, любую идею можно довести до абсурда.
Ест университет - в нем должны быть обеспечены все уровни аттестации по всем направлениям. Перепроизводства быть не должно, но это должен быть контроль. Приняли аспирантов в рамках контрольных цифр приема (разумных) в рамках них выпустили.
А если играть в централизации, то надо привести в соответствие с реалной ситуацией. Не дело, когда вузы, у всех из которых учредитель государство конкурируют за право открыть совет. Не должно быть ходатайств снизу. Открытие советов должны идти сверху в плановом порядке. ВАК и министерство должно решать: вот на эту группу из 5 вузов открываем один совет при вот этом вузе, привлекая специалистов из всех 5, обеспечивая непрерыаность подготовки и аттестации. Нечего играть в рыночную экономику, где ее нет и быть не может. Не откуда взяться. Не лицензирование, но плановое задание. Не ходатайство об открытии совета снизу, а плановое задание сверху.
И пока в этой стране разумного возврата к планово-командной системе не случится - бардак и будет. И почва для коррупции, кстати, тоже.

Добавлено через 2 минуты
Как же достала это концепция "государства ночного сторожа". Пора уже заниматься управлением, а не строить эксперимент с "рукой рынка".

+100500
А потом начинают создавать немыслимые конструкции, чтобы исправить то, что натворили. Не так давно за Уралом три крупных вуза наконец-то создали объединенный совет по юрнаукам. С отличным, кстати, составом. Но от вуза-базы до первого вуза партнера - 3 тыс. км, до второго - 4 тыс. км. Сколько будет стоить защита, кто бы ее ни оплачивал - вуз или соискатель, если 15 членов совета придется возить через всю страну? А еще несколько лет назад два из трех этих вузов имели свои советы.

Дефективные менеджеры побеждают

Ну, если уж совет kravets закрыли...
Ничего я не скажу, ибо как существо, живущее по принципу - все происходит вовремя, а нам остается лишь понять - нахрена оно нам именно в это время - понимаю - что, значит - пришло то время...
О.Я. - таки все же, скорее сочувствую, чем поздравляю.. Вернее - все вместе. Первое - ибо все же это было Ваше Дело ни одного одного дня... И когда его убивают - это мммм не особо доставляет удовольствие, как-то так сформулирую... Второе - ибо нервы - они все же дороже, чем ДС... А быть ПДС - далеко не сахарная должность, особенно в наши дни...
..

Капец :(

Прочитал и расстроился. Олег Яковлевич, сочувствую. Много сил вы вкладывали в совет, согласен с Лучником и Викой. Вообще, глядя на происходящее вокруг становится грусновато.

А номер совета сверить вы не в состоянии? Это он. Да, вот так: направляли диссер в заведомо закрывающийся совет.

Twuk, я думаю, не надо (сильно) расстраиваться ни Вам, ни Кравецу.
Вика сказала мудро в общем.
А так, оставлю тут сегодняшний же пост Недосекина в тему:
(без спойлера, ибо в тему)

Дурость академическая

21 фев, 2017 at 2:31 PM

Я постоянно что-нибудь оппонирую, причём работы идут по разным специальностям: 08.00.10, 08.00.05, 08.00.13 и т. д. И я не устаю удивляться моральному износу существующего перечня научных специальностей и их паспортов. Стоит только чуть-чуть выйти за скобки паспорта в диссертационной работе - тут же начинаются окрики со стороны ВАК (вплоть до отмены решений диссертационных советов). Низяя.

А между тем. Вот сегодня нефть вылетела из своего коридора, выстрелила вверх. Спросите любого профессионального экономиста, почему так вышло. Он даст вам любой ответ, кроме истинного. Или промолчит, потому что ситуация абсурдная, не подлежащая истолкованию в рамках традиционных подходов: нефтяные запасы максимальны за все периоды наблюдений, негде хранить, танкеры стоят на рейдах, их не принимают в портах - некуда переливать, все цистерны заполнены. А цена идёт вверх...

Потому что правильный ответ о цене нефти находится за пределами паспорта 08.00.05, лежит в области 08.00.10 "Финансы, денежное обращение и кредит". Сегодня ничего не решает спрос на товар, а всё решает спрос на шальные спекулятивные деньги. Цена на нефть формируется не на товарном рынке, а на рынке производных финансовых инструментов - бумажной нефти. Выстрел произошёл под давлением, которое оказали на рынок хедж-фонды. Что экономисты знают о хедж-фондах? Ничего, это не их специальность. И какие предложения они могут выдвинуть в рамках пункта "Инструменты товарного рынка" своей специальности? Да никакие.

Напрашивается реформа всех паспортов экономических специальностей, появление пунктов, связанных с промышленными, сельскохозяйственными, инновационными финансами - помимо традиционных банковских. Но это глас вопиющего в пустыне; чтобы понимать эту коллизию, надо находиться внутри проблемы. А полупрофессиональное руководство Минобраза - ему это всё ехало-болело. Их потолок - это организация детских утренников и насаждение булонско-болонской системы, словно бы картофеля при Екатерине.
Метки:
Консалтинг, Ужос

Добавлено через 3 минуты
Хотя, я лично не вижу ничего такого, чтобы и влияние хедж-фондов рамках пункта: "Инструменты товарных рынков" запихнуть. Влияет на цену ТОВАРОВ? - в чем вопрос?
По сути - проблемы с ВАК - это неправильное оформление, а так, специальность 08.00.05 раздел "Промышленность" - резиновая.
ИМХО. Хотя, когда-то приходится и на стыке делать. Но в целом сенсей Недосекин Прав, конечно.
Или вообще сделать, как на западе БЕЗ специальностей.

По моему дилетантскому мнению, без реестра специальностей как-то сложно будет искать советы, оппонентов...

Хотя вот в пределах одной группы специальностей различия иногда бывают небольшими.

mitek1989, там вообще другая система. Что-то подоное внедряют в СПБГУ. А так - PhD committee - это и близко не одно и тоже, что диссовет.
Это скорее группа экпертов (как у нас при приеме к защите) - 5-7 человек, не больше, колторые отбираются по максимальной близости к теме своих работ, но никакой не специальности, и котореы делают детальную под лупой экспертизу, а потом проводят "собеседование с пристрастием".
И процедура защиты тоже менее формализованная. И не привязана к формальным заседаниям, где по сути разобраться в работе в прицнипе невозможно. Члены совета работу не ситают, видят тоько презентацию и по верхушкам просматривают АРД. Понятно, это и близко не одно и тоже, что диссертация.
Как-то так.

И сразу вспоминаем, что Россия - страна с огромными расстояниями... Это к тому, что во многих случаях придется выписывать эксперта из другого вуза или института.

Даже в огромной научной организации (например, МГУ или СПБГУ) найти 5-7 человек, которые бы были максимально близки к теме рассматриваемого диссера и работали все в этом самом МГУ или СПБГУ - не всегда возможно.

mitek1989, ну 3 человек официальных оппонентов + как минимум одного (любая организация - прежде всего люди), с которым ведут контакт в ведущей организации, как-то находят. При этом по нынешним правилам они все должны быть внешними, правильно?
Так что....
При этом система комитетов проблему с перездами в значительной мере снимает, так как нет "формальных заседаний" диссовета и многие, если не большинство вопросов тогда решаются современными средствами коммуникации: скайп, электронная почта и т.п.

Увы... Бывают люди, которые наотрез отказываются общаться подобными способами и требуют личного присутствия... Если соискатель защищается в своем совете, то это мелочи. А вот для внешних соискателей... :( :( :(

отлично очень рад

джаст дистанционно пью с вами виски