С юридической просто - прикрепиться к другому вузе с диссоветом.

С моральной сложнее, зависит от отношения НР и аспиранта. Если первому все равно, он не пытается помочь - тоже легко, аспиранту защита нужна, если пытается - сложнее, зависит от результата.

Однозначно так, раз ваш НР не смог решить административный барьер, значит, увы, нужно расставаться и как можно быстрее. Иначе будете в хороших отношениях, но без степени.

Никаких морально-этических препятствий лично я не вижу, аспирант пришел за защитой, диссертацию написал, экзамены сдал, а его не выпускают. Значит чисто прагматически, необходимо менять подход.

У него на руках заключение организации о рекомендации работы к защите, его выпускают. Юридически - работа уже готова и выполнена именно в этом вузе, а не в вузе через дорогу или за 300 км отсюда. С какого перепугу вдруг это заключение - в урну? Если этот вуз и этот руководитель захотят испортить ему жизнь, они ему ее испортят письмом в ВАК или в новый совет. Я один такой случай знаю (а сколько еще не знаю!) - в конечном итоге в ВАКе всё прошло, но до этого соискателя месяцев 8 трясло беспрестанно. Раньше иногда, действительно, практиковалось, когда работа фактически была выполнена в одном вузе и под руководством одного руководителя, а диссовет другого вуза выкатывал требование формально назначить своего научного руководителя. Но, чтобы не было проблем, это все делалось исключительно с согласия старого НР.

Dereza, заключение организации степень не заменит. Бумажку дали и все обязательства? Пусть защиту тогда организуют в сторонней организации, а иначе смысл в этой бумажке: только для гальюна использовать.

От нормального НР ни один аспирант не уйдет. А если аспирант плюхается с защитой сам, ему и решать.
Я тоже знаю историю как один НР накатал в ВАК письмо о том как трудно взрастить аспиранта, который помахал ручкой и защитился у другого НР.

Вы бы что как НР в такой ситуации сделали? :). Если бы не смогли аспиранту с защитой помочь?

А что, ВАК стал уже арбитром для решения сугубо внутренних конфликтов интересов? Мало ли какие сумасшедшие туда пишут. Бумага все стерпит

Он им всегда был. Мало Вы про ВАК знаете :).

И слава Б-гу! Хорошо, что хоть эти нравственные метания обошли меня стороной...

Сейчас послушаете прохожего, пойдете в аспу :).

Их обязанности заканчиваются выдачей заключения. Он сам-то связался с каким-нибудь другим советом? Заключение на руках. Просто надо работу отдавать в другой совет и по результатам взаимодействия с ним соображать, что делать дальше.

он сам в магу собирается. Хочет стать философом не только по диагнозу, но еще и по диплому :)

А, то есть и это обязанность аспиранта :).
Класс, а НР на лаврах почивать будет, ему все равно где аспирант защищается, главное на обложке он.

Добавлено через 37 секунд
Он туда уже лет 5 собирается. Может, до МГУ вступительный доучит :).

Философия головного мозга прогрессирует и требует магистерского вмешательства :D

Хоть не бакалаврского длиною в 4 года......

Напоминает распространенную фразу "от хороших жен мужья не уходят". Чужие взаимоотношения - потемки. Всякое бывает. И аспиранты не все золото.
Такие письма пишут и в совет и оглашают на защите. После чего результат голосования, мягко говоря, не всегда предсказуем.

Я - совсем другая история. Я коала, которая тащит на себе своего очередного медвежонка/аспиранта, пока у того диплом в лапах не появится (кто-то тут смеялся над моей прежней аватаркой). Не все НР такие, но это не значит, что другие - плохие. Он подходил к НР с конкретной просьбой - связаться с другим советом? Кроме этого на этой стадии от НР ничего другого и не требуется.