И что? И поэтому они зовут защищаться? Еще одно странное утверждение.

Вы читаете, что другие пишут? Уж простите великодушно, но складывается ощущение, что нет. Я написал"Я НЕ говорю о том, что защита в таком совете 100% отказ.":) Я вовсе не утверждаю, что поголовно всех завернут. Но шансы могут быть выше, чем в совете в перечень не попавшем.

... которые придумал ВАК. Поверьте, ВАК же эти основания легко создаст. Простая схема: вызов на ЭС. Схема посложнее: отправка работы на дополнительное рассмотрение с выдачей соответствующих инструкций ПДС. Идеальных работ не бывает, к чему прицепиться - найдется.

Добавлено через 34 секунды
Извините. Читаю, но, как выяснилось, не всегда внимательно. Но - я все-таки бОльший оптимист.

Кто может знать их резоны. Про все бесплатно - уж позволю себе некоторые сомнения. Знаю немало примеров, когда совет планировался к закрытию и в последний полгода-год проводил несколько платных защит. Что-то типа золотого парашюта или последней гастроли. Хотя в данном случае причины могут быть в чем-то другом. Например хотят поднять публикационную активность своих членов за счет материалов соискателя. Да бесплатно, но мил друг будь любезен в соавторстве. А мы тебе даже поможем бесплатно опубликоваться.

Добавлено через 1 минуту
Вот и я об этом же. Вызывают в ЭС или на доп. рассмотрение, а в совете всем уже до одного места эта защита. Причин же это сделать ВАК можно найти кучу.

на таких условиях и многие не соискатели согласятся включить членов совета в соавторы

Disserman, надо делать на от... , и всё пройдёт хорошо) А если слишком париться, перегоришь и до защиты даже не дойдёшь)

На это возможно и расчет. Вот и рассылают "письма счастья"

Отменить решение ДС.
К сожалению, на себе проверено; на носу перезащита.

avz, перезащита = абсолютное повторение действий при защите?:(

Увы, так.
Несмотря на то, что все понимают идиотизм ситуации.

Если нарушений серьезных нет, то возможно причина в негативном отношение кого-либо из ВАК к кому-то из совета, НР, или лично к вам. А может как раз "палочная система", о которой я писал. Просто вам не повезло.

Все проще. Нарушение порядка, как это сейчас бывает.

Ошибки совета сейчас могут запороть любую диссертацию. Я с этим сталкиваюсь все чаще. Сочувствую.

kravets, выход один, не допускать отправлять доки в ВАК советом, пока сам не проверишь?

а почему тогда пропускают? жалеют соискателей. скажу языком судей. есть существенные и несущ. нарушения. вот изза первых ничего не будет, изза вторых могут работу развернуть.

Добавлено через 1 минуту
хорошая идея, тока ка на это посмотрит Уч. секретарь. Хотя я в 2009 году при защите канд. многие доки на себя сам готовил и на доцента дело на 90% сам формировал. сказали тебе надо сам и печатай.