Такъ проблема все-таки въ работахъ или въ журналахъ? Если работа "хромаетъ", такъ въ престижный журналъ все равно не возьмутъ, а если хорошая - такъ какая разница, въ какомъ она журналѣ?

то что в российских естественнонаучных журналах считается нормальной работой - является плохой в западноевропейских и американских.
в наших журналах отвратительная организации процесса и качество рецензий. отсюда проблемы со статьями. очень большой процент цитирований в переводных версиях россйских журналах приходит из так же россйких журналов, а не внешних. что тоже показывает или не знание аудитории о журналах (что на само деле в век гугл играет уже не основную роль) или о качестве контента или о качестве подачи контента и оформления контента

плюс я не исключаю возможную дискриминацию, но лично не сталкивался и не слышал от заслуживающих доверия людей о ее существовании

Ну такъ я и говорю: если статья низкаго качества - в буржуйскій журналъ ее все равно не возьмутъ, а если высокаго - такъ какая разница, гдѣ она опубликована, если это оупенъ аксесъ?

Павел ІІ, русских журналов нет опен аксесо в моей области. а остальные русские обычные подписки.

во-во, понапишут всякой макулатуры, а потом ещё и за наш (бюджетный то бишь) счёт, причём за нехилый счёт, её опубликовать хотят и ноют на форумах о своей нелёгкой доле.
На поля вас дармоедов надо, картошку собирать или на завод к станку - всё пользы больше будет! При советах это понимали ...