на каком основании университет выдаст Вам заключение о выполненной диссертации?

Самый очевидный вариант, который приходит в голову, это соискательство.

ТС писал, что собирается защищаться в неВАКовском диссовете. Я слышал, что пришедшим со стороны иногда предлагают написать, что диссертация выполнена по месту защиты. Возможно, это как-то по-другому оформляется.

У нас не так, пусть приходит...

Их, наверное, не под дулом пистолета заставляют так делать. Может пряник какой-то есть.

Скорее интересно, как с точки зрения бюрократии это оформляется. Сами себе покрывают стоимость соискательства? Или есть другой механизм?

Добавлено через 2 минуты
Вот что есть в законе:
Так что всё намного проще

вот и интересно, как это у ТС выглядит

Справка о канд. минимумах по 05.13.11 и 05.13.18 плюс стандартно философия, английский

Добавлено через 1 минуту
Не, я предзащиту буду проходить по месту работы. Точнее даже прошла её в прошлом году, но наш институт объединили с другим. Помимо этого, в этом совете требуют не бумагу о предзащите, а об апробации. Поэтому придётся заново проходить.

Не наш случай. Только Роспатент.

мой вопрос был не про экзамены. а про заключение организации в которой выполнена диссертация. как Вы его планируете получить и на каком основании, если Вы не являетесь аспирантом

У меня есть предположение, что ТС планирует защищаться в МФТИ. У них как раз такая система принятия к защите. Вместо заключения организации, где выполнена работа, требуют заключение об апробации и отзывы сторонних экспертов.

https://mipt.ru/education/post-gradu...oiskatelyu.php

интересно, почему ТС выбрала не ВАК-ий совет, если столько всяких алгоритмов и патентов смогла сформировать.
и еще чем будет отличаться корочка ВАК от не ВАК совета

Вы так говорите, как будто неваковский совет обязательно хуже.

Меньше бюрократии, меньше срок рассмотрения диссертации и печати приказа, не надо везти/отправлять документы в вак, рассылать авторефераты.
Многие вузы созывают персональные советы с меньшим количеством участников, но все из них являются экспертами по теме диссертации (по крайней мере так задумывалось).
Ну и всё таки у некоторых университетов с собственными советами есть свой устоявшийся бренд.

Вузы сами утверждают и печатают дипломы собственного образца. Часто они похожи на ваковские, но с дублированием информации на английский (пример из Екатеринбурга). Некоторые креативят и у них сильнее отличается (например, вшэ или спбгу)

Все это - подтверждение практической значимости, за исключением патентов - там защищается не столько реализация (свидетельство о регистрации - это инженерное решение), сколько 0 в случае - алгоритмов - идеи.

у ВАК есть утвержденные стандарты... которые не ВАК совет не соблюдает
в свое время мой научный руководитель, говорил, что диплом из подобного совета в ученых кругах не котируется

А что такое стандарты? Если требования к публикациям, то они обычно наоборот стараются их повышать. В технических науках они обычно минимум одну зарубежную публикацию требуют. И в законе прописано, что требования собственных советов не должны быть ниже ваковских.

В своё время, это когда? Собственным советам всего 3-4 года (за исключением МГУ и СПбГУ). Да и что же теперь, обходить стороной все федеральные вузы и НИУ?

В идеальном мире, учёные круги должны интересовать ваши публикации, а степень - это лишь "лицензия" на занятие наукой.

10 лет назад

Добавлено через 4 минуты
еще научный говорил, что не с каждым дипломом в университете можно занять должность доцента и доплаты

Добавлено через 33 секунды
зато в том совете давали phd