|  | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 У нас, вроде, не платят ни за что! Ни за публикации, ни за участие в конференциях (это надо отработать пропущенное) --- имеются ввиду хорошие конференции. Премий за восемь лет было две или три, на теперешние деньги тысячи по две-три. | 
| 
 Коллеги, вот тут http://www.kstu.edu.ru/science/diss_nar.php?id=1 (подозреваю, что это дублирует информацию с сайта ВАК, но искать неохота), указано, что в числе наиболее частых ошибок при оформлении аттестационных дел при получении звания является неполная информация о студентах, защитивших диплом под руководством претендента на звание. Отсюда вопрос: необходимо ли при подаче на доцента указывать информацию о всех защищенных под его руководством дипломах (с учетом того, что из двух вузов, где я руководил дипломами, меня выжили, никакой информации оттуда я получить не смогу). И еще один вопрос: необходимо ли при получении профессора, что специальность защитившихся под его руководством аспирантом соответствовала профилю кафедры (условно говоря, аспиранты защищались по менеджменту, а профессор по кафедре финансов) - распространенная проблема в том случае, если руководишь в одном вузе, а звание получаешь в другом | 
| 
 IvanSpbRu,  спасибо за информацию. Я даже не знала, что сведения о дипломниках подаются, это в положении указано? У меня, например, место работы сменилось и город, и кто будет там теперь копаться в архивах, если я и сама не помню уже ничего про своих дипломников. | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Дипломники для получения звания не нужны. Товарищи получали звание не указывая дипломников. | 
| 
 Цитата: 
 - приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации: включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре); - включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.); - в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя; Вот даже три этих пункта откуда придуманы? | 
| 
 Цитата: 
 (но такие детали как менеджмент и финансы - это не имеет значения) | 
| 
 Коллеги, большое спасибо за ответы Добавлено через 3 минуты 53 секунды Цитата: 
 А вот последний момент меня самого как раз и заинтересовал | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Коллеги, добрый день! Подскажите, как проще стать настоящим доцентом в моем случае Аспирантура 2003-2006 Защита диссертации в 2007 году Преподаю с 2009 года в должности старшего преподавателя С осени 2010 года доцент. Суть, в аспирантуре не преподавал, а доцентом стать нужно. Что делать? Как быть? В университете многие относятся ко мне хорошо и даже прекрасно. | 
| 
 MDM, вот выдержка из Положения о порядке присвоения ученых званий, а именно пункт, касающийся соискателей с ученой степенью (выделение мое): Цитата: 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Коллеги, здравствуйте! Нахожусь в такой ситуации: защитилась в 2009 году, работаю в должности доцента 2010-2011 учебный год; собрала необходимы труды для получения ученого звания доцента по кафедре "Информатика": 5 статей (из 1 ВАК), 2 учебно-методических пособия в соавторстве. Так сложилась ситуация, что перехожу работать в другой ВУЗ. Пройдут ли документы на ученое звание доцента, если их провести на ученом совете в конце июня и в июле отослать в Москву??? Тороплюсь, потому что в ВУЗ, в который перехожу, буду работать на кафедре "Прикладная математика", но буду вести там информатику и информационные технологии. | 
| Текущее время: 15:44. Часовой пояс GMT +3. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
	
	© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»