Дабы не создавать новых тем, пишу здесь.
Коллеги!
Вопрос следующий. У меня есть пара студентов, пропустивших 100% занятий (было 4 часа в неделю). Хочу отказаться принимать у них экзамен, сославших на то, что все занятия были пропущены без уважительной причины. Есть ли серьезный документ, позволяющий это сделать? И как делаете вы в похожих ситуациях?

Отказаться принимать экзамен, Сова, права ты не имеешь. Но ведь мы оба понимаем, что из-за отсутствия знаний, на экзамене, эти люди не смогут раскрыть ни один вопрос и получат заслуженную "два". Тем более, ты, Сова, теперь, кадр квалифицированный, кандидат наук. Соблюдай формальную процедуру и усё будет путем. Так что в назначенное учебным отделом время ты приходишь в назначенное место, достаешь стопку билетов и получаешь удовольствие. На всяк случай прихвати их листок с ответом. Но это уже перестраховка.

Ink, Чернилло! Неужто никакого нет документика? У нас было положение, но старое, никак найти не могу. А билетов не будет у меня, будет глобальный тест, глобальное практическое и собеседование :)

Такого документа априори быть не может. Но варианты есть. Тут можно прописать, в уставе, внутреннем положении об экзаменах и т.п., что посещение всех занятий является обязательным. тогда можно сказать, что студенты не выполнили учебный план и потому не допущены до экзамена. А еще, если прописано, можно и к дисциплинарной ответственности прогульщиков привлечь. Но тут может получится ляп: Вы его не допускаете, а деканат допускает. Тут, для своей подстраховки, нужно чтобы данные о текущей успеваемости сдавались Вами в деканат, писались докладные и т.п. Так что известите деканат, что студент, до экзаена, Вами не допущен, ка кне выполнивший учебный план. А там посмотрим.
Если студент г@внистый попадется, то можете и встрять, если во внутренних документах вуза прописано, что ничего такого нет и быть не может.

Ink, спасибо )) докладные писал, завтра (аккурат в качестве подарка к НГ) еще служебку накатаю с требованием взыскания дисциплинарной ответственности за невыполнение учебного плана (в Уставе прописана обязательность посещения всех учебных занятий). У этих студентиков и по другим предметам не лучше - они, видите ли, работают :)

И правильно сделает. Нет такого в бумажках - не надо отсебятину пороть. Давайте еще за процент посещаемости оценки ставить начнем.
Feeleen, Ink в этом случае прав. Если вы меры "бумажного" права не применяли к ним в течении семестра, о каком неприеме экзамена может идти речь? Принимайте. Ответят - ответят. А нет, так нет. Чего уж тут поделать - их проблемы.

Календарный план (обычно в форме документа СМК).

Студенту объявляю, что он к экзамену не допущен, а в экзаменационной ведомости пишу "н/д".

Применяли, докладная имеется, про устные претензии молчу.
Факт зафиксирован, срок давности не прошел :)

Эээээ...менеджмент качества??

Хорошая традиция. У нас так не принято обычно. Тем более, сейчас идет усиленная борьба за сохранение контингента. Потому и борзеют на соседнем факультете, а их деканат только улыбается и покрывает своих негодяев...
Хочу хотя бы их встряхнуть... Практика показала, что либералов ни во что не ставят, а принципиальных уважают.

Верно. В целом вещь не очень приятная, но если её грамотно применить - получается вот такой результат, не самый плохой, по моему :)

Правильные действия. У меня в этом семестре тех, кто 100% не посещал занятия, набралось 18 человек. Да и вообще, когда мы пишем итоговый тест, а перед ним надо еще выполнить пару нормативов, я всегда говорю должникам: "А вы че пришли? До аттестации по моему предмету вы не допущены. Можете идти домой." Они молча встают и уходят, даже не просят допустить.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд
Ха, у нас это норма на пару факультетах. На городском и земельном кадастре я в хороших отношениях с зам.декана. Стоит только пожаловаться, он их готов высечь всех до одного. В итоге потом ходят как шелковые. Так с ними надо, а не сюсюкаться, как делают многие деканаты.

Зависит от нормативной базы вуза. Есть вузы, где прописано обязательное посещение занятий и пропуск, скажем 50% семинаров является основанием для отправки на комиссионный экзамен. Если такого нет - вынуждены принимать экзамен у прогульщиков. Теоретически, в вузе могут быть такие уникумы, что подготовятся самостоятельно. На практике - большинство прогульщиков так и так получает неуд.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
У нас оформленное свободное посещение дает право не посещать лекции, а посещение семинаров все равно обязательно.

В нашем филиале вообще такого понятия в нормативной базе нет. Когда студенту чешется работать, он пишет заявление на имя декана. Расписывает, что, как и почему. Декан ознакамливается, не подписывает (никому) и кладет в стопку. Бумажка, подписанная студентом, говорит лишь о том, что студент, несмотря на работу будет учиться наравне с одногруппниками, за все потенциальные косяки он отвечает сам.

из своего студенчества хорошо помню парочку дисциплин, лекции по которым читались отвратительно. После первой-второй ходить на них переставала.
Нормально сдавала экзамен по книжкам.
У меня тоже есть студенты, которые могут не ходить весь семестр, а экзамен сдают. Не на отлично, но хорошо-удовлетворительно. Всегда допускаю, более того - уважаю, так как сейчас все меньше студентов умеют учиться самостоятельно.

Хм, очень интересно... у нас комиссионный экзамен назначается в двух случаях:
1) если это госэкзамен по специальности (комплексный);
2) если это третья сдача одного и того же экзамена (после пересдачи на неуд.).

У нас также в этом случае комиссия. А вот чтобы при пропусках более 50% отправляли на комиссию - такого уже нет. В другом вузе города такое правило есть.

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
В принципе, для полноценного университета это нормально - студент учится и готовится сам. Но такие студенты все же редкость. Гораздо чаще сталкиваемся с тем, что занятия пропущены, на экзамене ничего сказать не может.