В такой ситуации нужно обязательно искать запасной аэродром, где была бы возможность развиваться. Потому что по своему опыту знаю, что на таких местах завкаф цепляется за свою работу и душит молодую поросль;-) И максимум, до кого есть шанс дорасти - это до доцента (еще не факт, что по званию)

согласна, но, как показывает практика форума - не у всех есть такая возможность...

Это тоже, к сожалению, понятна.

Я сам столкнулся со сходной ситуацией. К тому, что я публикую статьи сам, мой завкаф уже привык, но вот не так давно коллега с соседней кафедры вписал меня в свою статью в благодарность за то, что я подкинул ему пару интересный идей. Когда мой заведующий узнал об этом, он сообщил мне, что в курсе этой публикации, причем негодующе-презрительное выражение лица у него при этом было такое, как будто он как минимум застал меня за мастурбацией в публичном месте:D:rolleyes: Видимо, сотрудничество с другими кафедрами не поощряется, если с родным завкафом не сотрудничаешь...А я же не виноват, что у нас сферы интересов совершенно разные...

Ink Вот истина!
Согласна с Hulio одно но, нет у меня знакомых докторов, просто нет, а подвалить к чужому человеку не могу. И потом она все равно узнает, когда рейтинги составляем и будет гневно сверкать газами, а тут и так переход на бакалавриат, обещают сократить каждого второго. В принципе, я уже придумала выход. Она не просит включать в соавторы если статейка слабенькая и не достойна ее докторского звания. Пишешь поверхностно, получаешь отзыв, дописываешь и отправляешь.

ArinaG, а может проще включить?

Особенно, если Ваша фамилия начинается на букву, стоящую в алфавите раньше, чем буква, с которой начинается фамилия начальницы?

а зачем к.н. отзыв на СТАТЬЮ от д.н.? Что-то я туплю сегодня ... :confused:

Hulio, а это затем, что началось поветрие - для приличной публикации нать рецензию.. а еще какую-то экспертизу внутренную.. у нас даже журнал грозились завести.. экспертный.. только Вика не поняла и решила - лесом, ибо публикуется сама... и д.н пара в округе бродить:)

Так это ж совсем другое - обычно на "внутреннюю рецезию" к д.н. за особую денежку направляют редактора журналов графоманские статейки разных там к.н. Вот. Но Арина-то зачем-то от своего завкафа рецензию просила. Вот что непонятно-то...

За денежку?? Ужас-ужас-ужас.. Кстати, на одной из кафедр, где я живу - практика уже давно такая (дикие они, какие-то) - препод пишет, зав.каф. рецензию ваяет...

Да ничего ужасного, сужу правда по Питеру, редактора и проч. людишки отвественные в ваковских журнальчиках люди ушлые, графонманский бред за версту чуют. Вот и отправляют за денежку на рецензию. И в половине случаев - отказ, то бишь настойчивая рекомендация больше не писать и пожалеть российские березки и елочки перелопатить статью настолько существенно, что графоманам легче новую написать или в другой журнальчик обращаться.

Hulio
Рецензию требуют, может раньше было проще. Еще требуют где что: вторую рецензию, рекомендательное письмо (с места работы) или какой-то акт экспертизы? авторские карточки (с полными данными). Кто на что горазд.

да я и забыл, что Вы к.биол. н. Нам вот с Викой полегче живется :)

Vica3 Спасибо за инфу. Только, что-то там сайт с какими-то техническими проблемами, ладно подождем.
Hulio , а что другим легче живется? Думаю приблизительно везде одни условия, особенно после корчевателя.

ArinaG, странно.. сейчас глянула - и правда - глюк.. Вообще - они собирались массовым составом на конференцию какую-то до 10.10. - может, уехали, а сайт рухнул?:) в любом случае - если не оклемаются - пишите в конце месяца, я свою очередную отправлять буду - если что - будем пробиваться:)

Кстати, вот классический пример публикации статейки маститого "политоты" и "мелкого" препода с той же кафедры:
вот исходник в журнале www.politstudies.ru/fulltext/2008/4/6.htm

а вот как это отражается в выходных данных на том же сайтике МГИМО (www.mgimo.ru/publish/document33101.phtml): Мельвиль А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Полис. - 2008. - №4. - С. 66-85
Что и требовалось доказать. Бу-га-га. Гы-гы-гы