скорее "стрэ маэр" (самех-тав-реиш) - букв. "прячь быстрей".

А давайте перейдем от обсуждения "толстых коров" при кафедрах к теме "весна - все худеют!!!". А то вот некого гаучо намедни одна тян попросила эксклюзивно исполнить стриптиз - только для нее. :smirk:
А гаучо смог только ее поцеловать и быстро одежду скинуть в спальне при выключенном свете - пооброс гаучо запасами за зиму :(

Сдаётся мне, что тут всё дело в самоощущении. Знавала я одного человека, который фразу "Я доцент МИФИ" произносил с таким гонором как-будто он по меньшей мере наследный принц.
Зачастую люди считывают наше собственное мнение о себе: если будешь сам себя уважать и гордиться собой, то и окружающие подтянутся.
Тем более пока, что ни говори, профессия препода вуза довольно уважаемое ремесло и в наших силах поддерживать честь и престиж "мундира".

а чего так мрачно и в будущем : не только на девушек, на свах действовало. Проверно ZOG

а я уже про это когда-то упоминал - когда сынишку покойного Трахтенберга дразнили, что его папа - мол де, анальный клоун, он так с пафосом отвечал : "мой папа - кандидат [культурологических] наук!!! А ваш?" так-то:)

Hulio, ну что Вас можно уже поздравить, или это пока так, в ожидании подходящего варианта?

утренний бег, для меня совы - это конечно катастрофа, но оч. эффективно (да и мозги включаются) + после бега ледяной/контрастный душ, ну и не "жрать" опосля 18/19/20 часов вечера:)

Мне кажется, Ink, Вы немного спекулируете понятием свободы в данном случае. Так сказать, немного перегибаете палку, дабы доказать свою правоту. Не помню, но кто-то из великих гуманитариев сказал, что свобода распространяется не дальше собственного носа. Грубо говоря, задев своими высказываниями в общественном месте ту "работницу научного труда", Вы уже посягаете на ее набор свобод.:)

Тут опять же я не совсем с Вами согласен. Мне кажется, то, что Вы выносите на форум - общественное место (хоть и виртуальное), уже не является чем-то Вашим личным.:)

P.S.: Все вышесказанное мною прошу считать частным мнением и не более того, дабы лишний раз не возникало словесной перебранки.

Добавлено через 2 минуты 44 секунды
Насколько мне подсказывает моя память, название темы требуется писать без тире. Так как подлежащее является личным местоимением;)

:)Мне чисто из любознательности интересно, что это за правило такое? watteau, если Вам не составит труда, приведите его пожалуйста.:) К тому же, если бы в данной фразе было логический акцент на слове Я, т.е. "Я(а не ты) - работница научного труда". Но тогда ситуация, описанная автором темы, теряет смысл. А, следовательно, версия о логичесом выделении местоимения ошибочна.ИМХО.:)

P.S.: Опять же спорить о написании не буду. Пусть нас рассудят филологи.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
На самом деле довольно интересный российский стереотип. Если человек не пьет совсем, то значит с ним что-то не так...:)

Добавлено через 6 минут 24 секунды
Солидарен с грустью того самого гаучо. Проблема имеет место быть...:(

Добавлено через 50 секунд
Забавно. Не знал, что у Романа Львовича была ученая степень.

Мне кажется, deniska, Вы через чур увлекаетесь личностью Inkа: я лишь поделился увиденной историей
Погуглите, и узнаете, что данное выражение, в зависимости от предпочтений говорящего приписывается то одной, то другой личности. Документально эта цитата нигде не зафиксирована.
Говоря по-простому - Вы не правы. Знаете ли Вы, сколько работ написано по этой тематике? В каких аспектах проходили исследования? Нет, здесь не всё так просто как кажется на первый взгляд. :)
Это не Вам пост, а другому человеку. ;)

deniska56
Здесь необходимо уточнить, чтобы развеять один неверный, но популярный стереотип. Только лишь публичный факт «задевания» (нанесение обиды) вовсе не означает неправомерность действий «задевающего». А то многие (в том числе и к сожалению, администратор данного форума) считают иначе. Сказать: «Ученый должен держать себя в хорошей физической форме» или «Докторская ученая степень должна присуждаться только за научное открытие первостепенной важности» вполне корректно не зависимо от того, обидит ли это высказывание кого-либо или нет. Выражать свое личное мнение (пусть даже отрицательное) в этически корректной форме вполне допустимо. Конечно, возникают вопросы, что именно считать корректной формой – вот здесь уже субъективность начинает играть роль. Но считать любое обижающее и обличающее мнение нарушением чьих-то свобод – неверно.
А чем он интересный? Истоки его, на мой взгляд, вполне очевидны. Если человек не пьет, то при этом часто бывает, что он отрицательно относится к выпивке. А люди не любят, когда кто-либо отрицательно оценивает действия, которые они совершают. Обвинение трезвенника – психологически известная ответная реакция на это.

Я знаю многих трезвенников. Все - бывшие алкоголики. А вот непьющие персонажи иного рода вызывают подозрения.
Адольф вспомнился. Не пил ведь. Только пиво. По праздникам.

за столом, то разгадка проста:
1. у него машинка за углом и нет лишних 15 тыров в кармане. А про такси человек не ведает. Нищеброд, короче. Как-то приехал после "разъездного" дня на застолье в пятницу вечером к раввину, и какой-то жидо-хач:) весь вечер пытался меня напоить. Пока его его же жена не утихомирила. Хотя, по-любому, выпивка была такая, что так или иначе пить стремно было.
2. инвалид - (а) "подшитый", (б) дурик, (в) бывший "сиделец" без почек, печени и проч.

Добавлено через 4 минуты 20 секунд
Это Ви так тонко намекаете, что я ЕРЖ-расист? Таки нет;)
Кроме того, у нас ЕРЖов гуманитариев не линейный нарратив, да и классическое единства времени, места и действия в текстах тоже редко наблюдается. ;)

А к чему это я? А, к тому, что [этнические] свахи как сотрудники военкоматов - работают с тем контингентом, который имеют. Так что поиски продолжаются. :)

Добавлено через 3 минуты 6 секунд
так это я к тому, что меня мои "запасы" "беспокоят" больше, чем "излишки" анонимной "кафедральной коровы". Вот.

:eek: Ну это, как бы я не понял :confused: Я ж Дениске писал, а первоначально вообще другому лицу...

Так кто кому писал-то?:) Взываю к истине:) Я запутался:)

Добавлено через 3 минуты 34 секунды
Да Бог с Вами,Ink. Я просто долгое время не был толком на форуме, а вчера сел и начал читать эту тему. Заставило задумываться чье-либо высказывание - процитировал его, отозвался, а если не привлекло - едем дальше.:) Никаких "чересчурных" увлечений Вашей личностью я не имею.:)

Вот тут надо сказать пару слов. Здесь я имел в виду, что gav право понимает не так как я. С некоторыми допущениями-упрощениями можно говорить о том, что gav придерживается естественно-правовой теории в её прочтении Джоном Локком. Имхо, конечно.

Случайно наткнулась на эту тему, и меня удивила, так сказать, завышенная планка к внешнему виду научных сотрудников. Есть такое учение, как соционика, которая описывает психологические типы. Если у человека развиты одни функции, то обычно другие слабо развиты. И у аналитиков-логиков (среди которых много программистов, математиков, технарей и т.д.) как раз часто слабо развиты функции сенсорики, отвечающей за внешний вид, заботу о физическом теле и т.д. И выше уже справедливо заметили, технари часто неряшливо одеваются, в отличие от гуманитариев. Так у гуманитариев это, так сказать в крови!
Я, конечно, не против идеи стремления к совершенству во всем, в том числе и во внешнем виде. Но я всё же считаю не совсем правильным такой подход. Часто невзрачные, даже неряшливые с виду люди обладают многими талантами в одной или нескольких узких областях. Просто у них слабо развито эстетическое чувство, или отсутствует потребность и способность заботиться о своем внешнем виде. И ещё есть такое явление, как фанатизм. Увлеченный человек мыслит глобально, и именно такие люди двигают мир. Так что я считаю, забота о внешности и физической форме - личное дело каждого.

Оооо.... Меня жена поставила на эту схему... ТАКИЕ ВКУСНЫЕ СНЫ :(