http://elibrary.ru/item.asp?id=15180874
В статье очень солидного ученого, д.э.н., проф., зам.директора Института США и Канады РАН В.Б. Супяна "США: уроки кризиса", опубликованном в солидном ВАКовском журнале "США и Канада: экономика, политика, культура" (2010, №8) ссылка №6 - на википедию, правда, английскую. Так что она потихоньку легализуется.

Ну, если завалялась под рукой :)
Dominik Kuropka. Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente. Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken
Ссылка из: http://de.wikipedia.org/wiki/Information_Retrieval - там самая последняя картинка просится в мой диссер...

Димитриадис, не одно, а несколько:)
И всего лишь их частное мнение

Если профессор цитирует Википедию - это поднимает авторитет Википедии в глазах окружающих. Если студент или аспирант цитирует википедию - это снижает авторитет студента/аспиранта в глазах окружающих. Почему? Да обвинят во всём, что угодно! Лень было пойти в библиотеку, лень было поискать на научных сайтах... Все знают, что википедия чуть ли не на любое слово выдается гуглом в первой десятке.

Не рискуйте, не ссылайтесь на Википедию. В диссовете или среди оппонентов обязательно найдется дедуля-придира, аллергирующий на Интернет вообще, или продвинутый умняшка, который захочет Вас потроллить на тему свободности этой энциклопедии и ответственности за содержание статей. Не надо придумывать для себя проблем. Попытка показаться продвинутым или облегчить себе жизнь, удачно сформулированной в Вики цитатой, может обернуться во вред.

А вот когда защититесь - популиризируйте Вики на здоровье :)

Категорически верно все сказал teamanto. Что позволено Юпитеру (профессору), не позволено быку (соискателю).

Подниму сейчас вопрос. Можно ли ссылаться на Вики в научных статьях?

Лучше сослаться на то, на что ссылается Вики.

Я допускаю ссылки в научных статьях на Вики только в одном случае: показать устоявшее мнение на какой-либо вопрос, что то вроде - даже Вики указывает, что....

А в ринцовских или ваковских журналах могут не допустить к публикации статью по причине затекстовой ссылки на Вики? Есть ли для этого документальные основания?

В том журнале, где я главный редактор - могут. Документальное основание - рецензия. Конечно если дело в одной ссылке - рекомедуем доработать статью.

Вроде бы не стоит. Найдите аналогичную научную статью (которая уже сослалась на Вику ))) и сошлитесь на нее. Буквально недавно получил несколько очень гневных реакций редакторов.

Иногда въ Вики такая формулировка, которой нѣтъ ни въ одномъ изъ источниковъ - т. е. она оригинальна, является именно плодомъ труда коллективнаго вики-автора. И хочется взять именно ее. Какъ тогда?

Тогда можно и сослаться. Но так редко бывает. Чаще человеку просто влом книжку искать.

Кстати, сегодня получил очередное "низззя" от РИНЦевского журнала.