Я воточень даже "за"... Был тут на стрельбище, посетители милые и вежливые люди. А все потому, что у каждого руках гражданская версия калаша:D

Вполне может быть, что выданный презерватив станет катализатором в развитии псих. заболевания. Последней каплей, так сказать. Но я про то, что моральный уровень уже упал на недопустимо низкую планку.

И я того же мнения

только за... может - и мне перепадет парочка

Добавлено через 2 минуты
других вариантов нет?

О! Еще один психиатр-самоучка.
Скажите, а какие еще заболевания провоцируют презервативы? Ну там... диабет? остеохондроз? волчанка? Очень волнуюсь.

Каждое поколение считает следующее недопустимо аморальным.

Добавлено через 1 минуту
у меня - куча.
но из поста Ink следует, что нет.

Вам так кажется? Хотите поговорить об этом? Почему Вы проецируете свои страхи на других? Почему приписываете мне "психиатр-самоучка"?
Компетентно отвечаю: зачастую, провоцируют заболевания не вещи, сами по себе, а наше отношение к вещам. Например, паяльник, сам по себе, большинство не пугает. Но сочетание слов "терморектальный криптоанализ" и картинки паяльника вызывают, в определенных кругах, чувства от страха до смеха. Так же, спешу напомнить, что у нас, в стране, свобода мысли, совести и вероисповедания. И предложение презерватива может быть (и было, как в приведенной истории) воспринято как оскорбительное. Это от многого зависит.
Ну что Вы?! Наоборот: говорят, раньше девки сговорчивее были, - а теперь фиг добьёшся!

Правда? А Инк и не знал...

Откуда берется пыль? Куда деваются деньги? Кто убил Кеннеди? Правда ли, что Ленин был женщиной? Что курил Эйнштейн? Когда люди перестанут задавать бессмысленные вопросы?

Итак. Предположим, что у 0,1 % людей есть склонность к психическим заболеваниям, провоцируемым презервативами (психиатры, дарю шикарную идею для кандидатской. Да что там, для докторской!). Ну, к примеру, человек видит презерватив и сразу хочет снять трусы в аудитории. Значит ли это, что нужно запретить открытую продажу презервативов? Или на аптеках вешать большие красные таблички "Осторожно! Злые презервативы! Людям с неустойчивой психикой не заходить!" ? А то мало ли что. Зайдет за аспирином, увидит презерватив и устроить аморальный секс-скандал.
Что делать, доктор?


Даже если человек воспитан в семье со строгими нравами (ключевое слово - воспитан) его не оскорбят предложения взять презерватив. Он просто вежливо откажется. Потому что подобное воспитание предполагает также умение спокойно контактировать с людьми и явлениями, противоречащими привитым в семье убеждениям.
Мама из начального поста крайне не уверена в своей дочери и в силе своего педагогического таланта. Если все, что вбивалось в голову девице всю жизнь, может быть разрушено одним-единственным презервативом, значит в консерватории что-то не так.

Хм, очень убедительно. :)

Возможно, человек очень наивен, даже в чем-то заблуждается, но имеет право на собственное мнение, и это не повод для того, чтобы набрасываться на неё. Лучше переубедить её в том, что она неправа конкретными примерами. В крайнем случае, не вступать в дальнейший спор, если чувствуете, что не можете переубедить. Наивная точка зрения, может быть связана с молодым возрастом, недопониманием предмета обсуждения, или плохо сформулированной мыслью, касательно того, что данный человек придерживается строгих моральных принципов. Более того, не будем желать человек пару тройку резких грубых ответов, пускай его мировоззрение строится на хорошем понимании этого мира, пускай осознание того, что творится вокруг придет через здравый смысл, без цинизма и грубости.

Сколько времени и сил на это потрачено.
Что, собственно, и было сделано.

Сравнение, возможно со стороны немного неравновесное, однако ценностная сторона и автомата и презерватива состоит в целевой прагматике - т.е.для конкретных случаев, для конкретных целей. Если дают автомат в руки, то не для того, чтобы на стену повесить и ждать всю жизнь подходящего случая, а для определенной цели (для охоты, или, например, для самообороны). Целевая прагматика презерватива - предохранение во время близости (ситуации использования), с целью не забеременить, не заразиться (связанная с ситуацией цель).

Очень впечатлена целевой прагматикой презерватива.
Вспомнилось

Молодая, симпатичная девушка приходит в церковь, подходит к священнику. При этом, на ней ни макияжа, ни бижутерии, ничего, даже одежда консервативно-строгая.
Потупив голову спрашивает: "Батюшка, а как вы понимаете концепцию протеирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом, на основании религиозных воззрений, высказанную для русской проваславной епархии в Париже"?
Батюшка: "Замуж, дура! СРОЧНО ЗАМУЖ!"

Извините, ничего личного:)

Так. Ну это даже любопытно.
Прямо так и хочется присоединиться к этому мнению. Жаль только, что оно неискренно.
Спасибо за дозволение предположит! Ну так, для примера - Презервативы вызывают депрессию И это первое попавшиеся.
А. Так т.е. Вам самой тему предлагать всё же можно? Вы таки сведущи в психиатрии?
И да, такое возможно. И даже уже было. Представляете? После Первой Мировой войны открытую продажу презервативов запретили. Американская Ассоциация Социальной Гигиены в начале XX века вела жестокую войну за запрет презервативов и т.д. и т.п.

[В сторону:] ну ни одной новой идем! Всё у Вас старье
Каяться!
А чегой-то Вы за других решаете? Вон, по мнению израильтян, арабы давно уже должны были смириться. А они, невоспитанные, протестуют. Вот и по Вашем "должны", а "глупые" люди этого не понимают.

Добавлено через 31 секунду
Анекдот не нов: я его уже тут приводил (с); а за ересь - анафема
:angel:

Извиняю )) Нет почвы для чего-либо личного:D. Очень хорошо, что прагматика презерватива Вас впечатлила и Вы на нее отреагировали,;) (вот на автомат только двое обратили внимание, а головы вообще проигнорировали) )))

Вы читали статью по ссылке дальше заголовка?
Нет? Так там написано, что очередные "британские ученые" установили,
что сперма необходима женскому организму, без нее психике каюк, говорят эти ученые.
А презервативы они в некотором роде барьер на пути к здоровой психике.
Там не о том, что человек, увидевший или взявший в руки презерватив,
становится психически болен и социально опасен.

Да. Тему предлагать можно. Диагнозы ставить - нельзя.
Делать выводы на основе самопальных диагнозов - нельзя.
Строить убеждения на их основе - глупо.

Почему?
Потому что были зафиксированы случаи массовых помешательств из-за презервативов?
Или потому что американское общество первой половины прошлого века - отличные образец торжества ханжества,
СПИДа еще не было, а латекс еще не изобрели? Но сифилиса, я думаю,
они огребли по полной, потому что потом даже они додумались запрет снять.


"Должны"? Я сказала "должны"?
Хорошее воспитание предполагает развитие терпимости к противоположному мнению.
Терпмое отношение к раздаче презервативов - "Спасибо, не нужно".
Нетерпимость и невоспитанность - "Да как вы смеете! Да вы что мне предлагаете!
Да я чиста и непорочна, а вы мне эти мерзкие штуки раздаете!".
Именно такая реакция вызывает желание у всех девственниц в радиусе километра
немедленно потерять невинность, чтобы не иметь общего с этой девицей.


Мне показалось, что для вас важно оставить последнее слово за собой.
Будем считать, что вы это сделали.

Ну, вот и поговорили. Необходимо только прояснить один момент, скрывшийся от нас за словоблудием. Название темы, Ваше отношение..., предполагает, что нужно ответить, что Вам: а) безразлично, или же Вы б) относитесь отрицательно или в) положительно. Вот я ответил б). А Вы?