Не в курсе... И причина была только в этом?

Да, видимо это и было причиной...

простите мне мой инфантилизм, но нуждаюсь в разъяснениях. Где и как эти два списка фигурируют ?
Я всегда думала, что список один - в автореферате и он должен быть по теме работы. Хотя де-факто видела в этих списках все учебные пособия соискателей времен от царя гороха.

У некоторых соискателей есть статьи, которые не относятся к теме диссертации. У меня, например, это статьи по бюджетнмоу процессу. Их и не включают. Хотя некоторые товарищи включают все, криминального в этом ничего нет. Если автор считает, что они отражают содержание диссертации, то включает.

так и у меня есть, да еще и ВАК статьи, написанные по коммерч. практике, а не по теме. Теперь и бросить жалко, и включать никак.
Так вот я и интересуюсь, в каком таком втором списке ими можно прихвастнуть ?

Добавлено через 56 секунд
автор считает, а ВАК присуждает... :D

такие статьи нельзя включать в автореферат, но должно включить в список публикаций (который отдельный документ)

Добавлено через 2 часа 15 минут
судя по всему, Вы не правы

Домохозяйка, в первую очередь я имел ввиду список литературы в диссертации... Обычно он делится на две части: "Литература" и "Работы автора по теме диссертации". Но и в автореферате кроме "Списка литературы" (который совпадает со списком "Работы автора по теме диссертации") обычно присутствуют ссылки на сопутствующие цитируемые источники. Я советую авторские статьи (не связанные жестко с материалом диссертации, но имеющие отношение к общей проблематике) включить в раздел "Литература" диссертации, а также сделать сопутствующие ссылки на них в автореферате.