Team_Leader |
26.06.2011 19:32 |
Цитата:
Сообщение от LeoChpr
(Сообщение 152242)
Это на докторской написано "Решением Высшей аттестационной комиссии". Бланки то все равно будут закупаться в ВАКе и на первой странице будет написано "Высшая аттестационная комиссия" Москва.
|
А вот как раз из текста документов этого-то и не следует! Получается, что у ВАК права присвоения степени даже доктора наук - забирают, и передают в министерство. То есть степень доктора будет присуждать судя по всему министерство. В функции ВАК теперь остается только экспертиза, правда данная функция расширяется, ибо раньше она касалась только аттестационных дел и сети советов (ну и ВАК-журналов), то теперь - еще и сети аспирантур и типовых тематик, Но... реально распорядительные функции ВАКа почикали... То есть окончательных решений она принимать не будет - все уходит в министерство. Последствия могут быть любыми от (вполне вероятно) - того что ничего не изменится (ну просто добавится "этаж" в процессе экспертизы и рассмотрения тех же диссертаций и аттестационных дел: экспертный совет - ВАК - министерство)... Судя по всему и решения о выдаче диплома к.н. будет тоже принимать министерство... Надо посмотреть новейшее положение о Минисетрстве образования, кстати.
А вообще- все логично в рамках последней реформы - ликвидации трехзвенной системы госуправления (министерство - федеральная служба - федеральное агентстсво). С ноября прошлого года ВУЗы в вывесках пишут не федеральное агентство, а министерство...
Хотя, жить в эпоху реформ всегда нехорошо....
Добавлено через 10 минут
Теперь вопрос: а не может ли так случиться, что теперь вся система аттестации как минимум до нового года встанет?? Будут защиты или нет уже? Честно говоря, вопрос дял меня крайне болезненный с учетом количества стедий пройденных?? Теперь объявления о защите где печатать? В Бюллетене ВАК или в новом бюллетене министерства? :(
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets
(Сообщение 151703)
Нет. Уменьшают значимость ВАК. Шамхалов проиграл.
|
В общем, похоже на то... Шамхалов... А почему не Кирпичников? Кто из этих фигур более значима
|