|
Цитата:
|
Цитата:
тогда придется возглавить эту революцию ) (с) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На самом деле я видела - полученный результат (так получилось, что я ездила с ними по своим делам). Вполне себе результат (и в виде стратегии и в мыслях людей). Люди были довольны тем, что они как-то иначе стали смотреть на свою деятельность, стали искать в ней смысл с выходом на развитие .. у меня создалось очень позитивное впечатление Цитата:
Я преподавателей никогда не беру в отдел Разработки - разработка - это производственный процесс, там главное результат. А вот отдел сопровождения - там процесс тоже важен, поэтому там есть и те и другие (не преподаватели, а по характеру заточенные на процесс). И еще один момент. И в США и в Европе И в Сингапуре и в Японии - многие компании делают в университеты заказ на выполнение каких-либо работ. Это не предполагает "работать в бизнесе", но это предполагает выполнения для бизнеса на аутсорсинге чего-то. Это совершенно правильная история. Но тут нужно и желание преподавателей и их умение (тут как Иван - этого делать не буду, это не мое - не прокатит) и желание бизнеса. Но, если преподаватели, который на этом форуме постоянно спрашивают как заработать, пойдут в бизнес со своими предложениями - попытаются предварительно сформулировать - что они могут дать бизнесу, то могут найти отклик (если найдут, что реально могут дать). |
Цитата:
А вот слова мои передергивать не надо. Выполнять содержательную и осмысленную работу я всегда рад, и навыков - Вы удивитесь - хватает. Или, может, я должен не только проект сопровождать, но еще и полы у заказчика мыть, и пепельницы менять - ну, типа, чтобы уборщицы не напрягались? |
Цитата:
|
Цитата:
Сколько знаю математиков - никто свои навыки описания формулами сферических коней в вакууме на практике не использует. |
Цитата:
А вот для применения навыков матмоделирования нужна уже связь с реальной жизнью. Но это совсем другая история. А то, что Вы говорите - это примерно как требовать от специалиста по гидромеханике уметь самостоятельно менять прокладку на кране. Вроде бы с виду и там, и там вода - а практика совершенно разная |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
список
1 Московский Физико-Технический Институт (МФТИ)
2 Санкт-Петербургский государственный университет 3 Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова 4 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 5 НИУ Самарский государственный аэрокосмический университет им. С.П.Королева 6 Челябинский государственный университет 7 Новосибирский государственный университет 8 Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского 9 Воронежский государственный университет 10 Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону 11 Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена 12 Тверской государственный университет 13 Белгородский государственный университет 14 НИУ Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий механики и оптики 15 Ростовский государственный медицинский университет 16 Томский Государственный Университет 17 Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов 18 Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 19 Тульский государственный университет 20 Дальневосточный государственный университет путей сообщения 21 Уральский федеральный университет*имени первого Президента России Б.Н.Ельцина 22 Южно-Уральский государственный университет 23 Пермский Государственный Университет 24 Сибирский Федеральный Университет 25 Ставропольский государственный университет 26 Российский государственный гуманитарный университет 27 Новосибирский государственный технический университет 28 Дальневосточный федеральный университет 29 Амурский государственный университет, Благовещенск 30 Государственный университет - Высшая школа экономики 31 Курский государственный медицинский университет 32 Тюменский государственный университет 33 Сибирский государственный аэрокосмический университет 34 Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова 35 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ 36 Петрозаводский государственный университет 37 Пермский Государственный Технический Университет 38 Ставропольский государственный аграрный университет 39 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского 40 Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова 41 Северный (Арктический) федеральный университет 42 Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева 43 Тихоокеанский государственный университет 44 Северо-Восточный Федеральный Университет им. М.К. Аммосова 45 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 46 Казанский (Приволжский) федеральный университет 47 Волгоградский государственный социально-педагогический университет 48 Пятигорская государственная фармацевтическая академия 49 Мурманский государственный технический университет 50 Финансовый университет при Правительстве РФ 51 Московский государственный технический университет им.Н.Э.Баумана 52 Российский университет дружбы народов 53 Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева 54 Балтийский федеральный университет им.И.Канта 55 Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет 56 Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского 57 Национальный Исследовательский Ядерный Университет "МИФИ" |
Цитата:
так что грош ему цена, этому списку.:p |
А наш на 28-ом и мы круче МГИМО ;)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Что за критерии для включения в список, что Бауманку обогнали Тульский, Тверской, Воронежский и пр. ГУ?! |
Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира. Новый рейтинг!
Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира
Российские вузы не попали в число 200 лучших университетов мира по версии рейтинга Times Higher Education World University Rankings, который составляет британский журнал Times Higher Education совместно с агентством Thomson Reuters. С позициями 2012-13 годов можно ознакомиться на сайте издания. Всего в рейтинг входят 400 учебных заведений. Лучшим представителем России оказался МГУ имени Ломоносова: он занял 216-е место, поднявшись c последней четверти третьей сотни, в которую он входил год назад. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ попал во вторую четверть третьей сотни (точных данных в открытом доступе нет). СПбГУ, в 2011 году попавший в последнюю четверть четвертой сотни, в 2012 году рейтинг покинул. Первое место рейтинга занял, как и год назад, Калифорнийский технический институт. Гарвард, в течение нескольких лет возглавлявший список, опустился со второй на четвертую позицию. Второе место занял Стэнфорд, третье - Оксфорд (оба вуза поднялись за год на одну строку). На пятой позиции оказался Массачусетский технологический институт, сместив на одно место Принстон. Помимо США, в списке обширно представлена Великобритания. За пределами этих двух стран наиболее высокая позиция у Швейцарского федерального технологического университета в Цюрихе (12-е место). Среди азиатских вузов лучшим оказался Токийский университет (27-е место). Кроме того, в рейтинге поднялись ведущие китайские учебные заведения: Пекинский университет занял 46-е место (год назад - 49-е), а университет Синьхуа - 52-е (год назад - 71-е). Из стран Ближнего Востока в первых двух сотнях есть только Израиль (представлен тремя вузами), а из стран Африки - ЮАР (Кейптаунский университет). В рейтинг не попадают вузы, которые занимаются очень специфическими областями исследований, а также вузы, которые публикуют слишком мало работ. Рейтинг составляется, исходя из 13 показателей, каждый из которых вносит свой вклад в окончательную оценку: • Сумма в расчете на одного работника университета, которую сторонние компании вкладывают в исследовательскую деятельность университета (вклад 2,5 процента) • Отношение количества зарубежных сотрудников к количеству местных (вклад 3 процента) • Отношение количества зарубежных студентов к количеству местных (вклад 2 процента) • Общая репутация (научная деятельность и качество образования) университета по данным опроса 13388 ученых, проведенного Thomson Reuters (вклад 15 процентов) • Отношение количества сотрудников к количеству студентов (вклад 4,5 процента) • Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству бакалавров, идущих на звание магистра (вклад 2,25 процента) • Отношение защищенных диссертаций (Ph.D) к количеству сотрудников (6 процентов) • Средняя зарплата сотрудника (2,25 процента) • Средняя цитируемость публикаций, нормализованная относительно разных областей исследований. Подготавливается на основании анализа данных 12 тысяч журналов за 5-летний срок (вклад 32,5 процента) • Научная репутация по результатам опроса ученых (о котором говорилось выше) в конкретных областях (вклад 19,5 процента) • Среднее количество денег, выделяемое на исследования в расчете на одного сотрудника. Эта величина нормализуется по паритету покупательной способности, исходя из экономики конкретной страны (вклад 5,25 процента) • Среднее количество опубликованных статей в расчете на одного сотрудника института. Журналы берутся те, что уже упоминались выше (4,5 процента) • Отношение государственных денег к всему исследовательскому бюджету университета (вклад 0,75 процента) Источник: http://pda.lenta.ru/news/2012/10/04/norussians/ |
| Текущее время: 02:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»