Это моя личная позиция. Я за дресс код.
На лекции всегда хожу в брюках, рубашке, пиджак/безрукавка и обязательно галстук. По крайней мере для себя решил, что это самый правильный вариант.

Так это же совсем другой случай, совсем другая социальная роль.
Какое это отношение к теме-то имеет ?

А то.
Без штанофф степени не видать! :)
Ещё происхождение надо проверить. А также цвет волос и глаз. Если не голубые и не блондин - рубить лес. Или это уже было где-то?.. :spy:

Дык, защита и есть обряд инициации ученого, плавно переходящий в оргию банкет. Так уж исторически сложилось.

Защита да, но речь ведь об экзаменах и лекциях.

Иногда она сопровождается сакральным жертвоприношением неутверждением :)

Добавлено через 1 минуту
Однозначно нет. Штаны важный атрибут ученого, если только он не вылез из ванной с криками "Эврика" :)

Добавлено через 2 минуты
В том смысле, что как мы к вам, так и вы к нам.
Занятие в джинсах со стороны студента это норма, а вот приход на экзамен в аналогичной одежде - признак маргинальности или неуважения к нормам.

:weep: Видимо, у каждого - свои нормы. Впрочем, это дискуссия из серии "Что лучше - Windows или Linux"...

........

Ну это косяк не соискателя, а НР и совета в 99% случаев.

Ага. То есть мы приходим к тому, что при наличии значимой новизны можно и без штанофф?..
Опять же, новизна часто проявляется с годами - посмотрите на нобелевки. Да и современники того мужчины его эффектный выскок из ванной врядли оценили по достоинству. ;)

Так а где те нормы прописаны?
Не надо путать нормы и свою имху. Если вы дискретизируете студентов по цвету штанов, а не по их знаниям, то это ваши личные тараканы, но никак не нормы. А когда тараканы вырастут, начнутся завалы аспирантов противников на защитах и прочие игры в человечков. Грань то тонкая. Подумайте над этим.
Если б мне занизили оценку из-за одежды, я бы испытал лишь снисходительное презрение, но не обиду. Ничего личного.

Юникс.

+1
(а может быть даже +7.62 :D )

Известен случай, когда выпускнику иняза на госэкзамене чужими руками поставили "уд." всего лишь за наличие маленькой сережки-гвоздика в ухе. Причем за время обучения в вузе по данному предмету студент получал исключительно "отлично". Профессорша сделала ему замечание в начале пятого курса, студент снимать серьгу отказался. За курсовой экзамен профессорша нехотя поставила студенту пять, а на госэкзамене он получил трояк от совершенно постороннего препода, которого он видел первый и последний раз в жизни.

Вот я таким мужчинам то же не доверяю...

(задумчиво) у моего друга такое в ухе есть. Правда, он развел теорию, что если в каком-то ухе - то все равно, а вот если в другом - то это признак.

Когда у мужчины, в возрасте за 40, появляются гвоздики в ухе...Ой не к добру это...

Вопрос идет не о доверии, а о заведомо несправедливом снижении отметки сильному студенту. Мне, например, тоже далеко не все студенты нравятся, но это не повод ставить им плохие оценки.

Добавлено через 58 секунд
Имхо сейчас это уже не имеет значения: у меня в прошлом году был студент в группе, у него в каждом ухе торчало по "гвоздику". Абсолютно нормальный с виду парень, мужественный и адекватный.