Новые правила оформления литературы
 

melisavi
Нет, не обязательно.

Новые правила оформления литературы
 

Да, только что получила ответ от науч. секретаря своего совета, что ISBN для диссертаций не нужен! Ура, товарищи!!!

Новые правила оформления литературы
 

Тут есть все нужные ГОСТы, только я не могу понять, какой же нужен для списка лит-ры в дисс-ях: http://www.bookchamber.ru/sitemap.asp

Новые правила оформления литературы
 

melisavi
7.1-2003 (общие требования)
7.82-2001 (описание электронных ресурсов)

Новые правила оформления литературы
 

Спасибо!
А после 2003 ведь изменения были?
Есть только ГОСТ 7.83-2001 - Электронные издания, это он?

Новые правила оформления литературы
 

melisavi
ГОСТы далеко не каждый год меняют.

Нет, это не он. Вы же видите, номера не совпадают? Посмотрите на третьей странице этой темы, там есть работающие ссылки.

Новые правила оформления литературы
 

Зафиксировал первое сообщение темы и оформил шапку (FAQ). Комментарии и предложения, как всегда, принимаются.

Новые правила оформления литературы
 

Коллеги, а у кого-нибудь есть примеры (не из ГОСТа :)) как оформлять сайт как источник и статью из эл. журнала (Открытые системы, например). Смотрела примеры в ГОСТе, не очень поняла, мало их там для удаленного доступа...

Новые правила оформления литературы
 

Подскажите, как быть - перелопачиваю английские источники под новый гост. Изначальные данные берутся из самих источников (там они могут быть по-разному записаны).

Flake, G. W. Self-Organization and Identification of Web Communities / G. W. Flake, S. R. Lawrence, C. L. Giles, F. M. Coetzee // IEEE Computer. – 2002. – 35(3). – 66-71

Вопрос в следующем -
1. в англ. год, номер, страницы совсем в др. последовательности были. правильно я привожу под гост?
2. страницы в англ просто указаны как 66-71, например. В гост-версии что писать для обозначения страницы - не русское же "с."?

И вообще, может и не нужно англ. источники переводить? Там у них и отчеств часто нет, и форма записи такая, что непонятно как транслировать в гост вообще...

Новые правила оформления литературы
 

У меня это тоже всегда вызывало вопрос

Новые правила оформления литературы
 

Подскажите, а сильно плохо ссылаться таки образом:

Различные аспекты кинематики ультразвукового резания подробно рассмотрены в работах [2, 4, 6]. Ниже рассмотрены некоторые особенности, которые не освещались ранее.

Новые правила оформления литературы
 

spartakchamp
ИМХО такие ссылки уместны скорее в статьях, а в диссере лучше писать (Иванов 2005:142).

Новые правила оформления литературы
 

spartakchamp
Нормально.

Новые правила оформления литературы
 

Спасибо за ответ! Но я наверное плохо выразился. Вробще очевидно, что в список литературы включаются библиографические сведения об использованных при подготовке работы источниках. С другой стороны я делаю такую ссылку: "Различные аспекты кинематики ультразвукового резания подробно рассмотрены в работах [2, 4, 6]. Ниже рассмотрены некоторые особенности, которые не освещались ранее." По большому счету этих работ которые [2, 4, 6] я далее не буду касасатся отсылая к этим работам тех, кто будет знакомиться с моей диссертацией. Мне при этом не надо повторять всякие там основы и При этом число ссылок сразу вырастает (Кстати а должно ли быть какое-либо минимальное число ссылок на литературу в диссертации? Я слышал, что такое число есть?). Так вот можно ли так ссылаться? Не будут ли придираться к тому, что по сути ссылки неинформативные?

Новые правила оформления литературы
 

spartakchamp
А почему неинформативные-то? Только потому, что Вы на них всего один раз ссылаетесь?
Повторю свое предыдущее мнение - на мой взгляд, в данном контексте это нормальное цитирование.