ОГРН - 1022601987770, лично я бы участвовать не стал.

Здравствуйте, Ink!

Изложите, пожалуйста, подробнее причину, по которой Вы бы не стали участвовать в данной конференции?

это ВАК публикация?
 

кто-нибудь участвовал в таком мероприятии? что посоветуете - участвовать или нет? http://www.konferencii.ru/info/id/62323

нет..

Ink, почему нет?
там же написано

море, это публикация просто будет засчитана Вам, как "отражающая основные научные результаты диссертации", подробнее здесь - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1 :)

солнце (очень устало), а) в поиск б) читать (именно читать) Положение.
На пальцах: при защите учитываются:
а) публикации в международных, всероссийских конфах и прочее, что указано после "приравниваются".
б) отдельно (солнце, отдельно!!!!!!) - публикации в журналах (только в журналах, солнце) из т.н. "списка ВАК". Новый список ВАК см. на портале.
Усе.

Я стараюсь участвовать в конференциях при вузах :yes:
Кстати, в Витебске 3 мая ожидается Международная научно-практическая конференция «Педагогические инновации: традиции, опыт, перспективы» , хочется принять участие, если удастся добыть информационное письмо.

Единственный плюс этой конторы - возможность в кротчайшие сроки получить печатный сборник со своей фамилией. Система у них отработана, работают чётко, быстро, без накладок. За Ваши деньги. За дополнительную оплату могут прислать красивый диплом участника конференции. Короче говоря, чисто коммерческая контора

Добавлено через 32 секунды
НЕТ!!!

Добавлено через 54 секунды
Всегда можно позвонить или написать организаторам в Витебский университет и выяснить все нюансы

Подождите. море, насколько помню, из Лукашенкостана — у них могут быть свои понятия того, что есть «ВАК», а что — «не–ВАК». Может, у них любая заграничная публикация автоматом приравнивается к ВАКовской.

Появился новый приказ мин. обра. по аккредитации (в октябре), там умопомрачительное количество должно быть в библиотеке ВУЗа ВАКовских, журналов. Эта мафия рулит дальше. Мне не понятно, зачем кандидату наук, публиковать статью об узкой, мало кому, даже в его отрасли интересную статью, почему ее нельзя депонировать в ВИНИТИ. Что эти конференции хуже некоторых ВАК журналов? Почему квалификационная работа, пусть обладающая мировой новизной, это что то из ряда вон выходящее и не достаточно, что бы ее результаты просто были доступны, а при желании депонированные базы доступны.

Добавлено через 1 минуту
Там еще жестче.

там в конце список журналов белорусских ВАК (а в начале - то что я нашла по психологии из списка ИванаСпб:))

интересно, приезжайте, может увидимся даже)))

Aspirant_Cat,
нет ничего проще - высылаете запрос на e-mail, всегда отвечают. В теме: "Конференция такая-то"

Отчет по сотрудничеству с rusnauka.com
 

Вешаю отдельной темой. Если модераторы сочтут нужным куда-то перецепить - не возражаю. Т.к. этот сайт тут обсуждался и наводил на подозрение - думаю, кому-нибудь будет интересно и даже пригодится.

Итак, плюсы
1. Это не лохотрон. Издают все добросовестно и вовремя. Спустя пару дней после начала конференции вывешивают архив на сайт. В течение еще трих-четырех недель присылают пдф-болванку тома. Спустя еще такой же интервал - сообщение о высылке печатной версии и номер почтового идентификатора.
2. Выходные данные и вообще оформление сборника - на языке страны издания (Болгария, Чехия, Польша в ассортименте). Обложка довольно милая, на разных конференциях - разная, внутренняя полиграфия несколько хуже.
3. Материалы на удивление довольно неплохие, публикуется много остепененных, география участников очень широкая, так что даже если тираж соответствует только количеству участников, как минимум по их географии ваш текст разойдется.
4. Хотя заявляют обычно три рабочих языка (русский, английский, украинский) фактически попадаются статьи на немецком, казахском, еще какие-то мелькали.
5. Дешево. 120 р. за страницу + 120 р. за доставку. Дополнительно ничего не просят. Россиянам авторские материалы шлют из Белгорода.

Минусы:
1. Рецензирование отсутствует вообще. Если посылаете через электронную форму на сайте - счет приходит автоматически сразу. Хотя в каких-то случаях может это и плюс.
2. Редактура сводится к правке оформления и то не полностью. Так что за опечатками лучше следить самим.
3. Лингвистическое чутье наводит на подозрение, что болгарскую версию оформляют не носители языка.

Один плюсоминус:
Материалы конференции разбиваются на тома по секциям. Если секция большая - ей уделяется отдельный том. Маленькие секции группируются по родственной тематике (например, история+социология+политол огия). Автору шлют только его том. Так что, с одной стороны ничего лишнего вы не читаете и сборник ваш получается не мультидисциплинарным, а тематическим. С другой стороны - объем тома около 100 стр. (брошюра на скрепках).

Итого:
Если нужна зарубежная публикация для отчетности - спокойно посылайте. Не обманут. В пределах Украины, Белоруссии, Казахстана статьи точно прочтут (я отслеживал, мои материалы потом искали с соответствующих поисковиков). Вероятность оказаться в одной куче с мусором не выше, чем в любом среднестатистическом сборнике или журнале.