Портал аспирантов - Журналы, переставшие подавать данные в РИНЦ

Страница 5 из 5

« Первая

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Журналы, переставшие подавать данные в РИНЦ (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9309)

ianchik

13.03.2012 21:37

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 226463)

Решение президиума от 2 марта 2012 г. № 8/13
п.3 - РИНЦ - необходимое условие вхождения в список ВАК :)

Это требование было и ранее.

Alextiger

13.03.2012 22:17

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 226532)

мои подвисшие статьи за январь 2010 года появятся в РИНЦ

старые может и не появятся :)

Цитата:

Сообщение от ianchik (Сообщение 226542)

Это требование было и ранее.

теперь ВАК рекомендует эту норму принять Министерству. По ссылке - пока только рекомендация. Ждем решения МОНа

kravets

13.03.2012 22:49

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 226463)

Решение президиума от 2 марта 2012 г. № 8/13
п.3 - РИНЦ - необходимое условие вхождения в список ВАК :)

Неа. Если журнал входит в международные базы (достаточное условие) - на остальное ему плевать.

Alextiger

13.03.2012 22:53

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 226564)

Неа. Если журнал входит в международные базы (достаточное условие) - на остальное ему плевать.

это да. Но таких - с треугольничком - меньшинство

Дмитрий Иванов

14.03.2012 19:31

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 226566)

это да. Но таких - с треугольничком - меньшинство

мой журнальчик без треугольничка, хоть и старый...ещё от СССР достался....

kravets

14.03.2012 19:38

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 226566)

это да. Но таких - с треугольничком - меньшинство

Треугольнички стоят у тех журналов, которые, видимо, сначала появились в списке, а потом вошли в базы. Но, как мне кажется, в базах есть журналы, отсутствующие в списке. Какие-нибудь ДАН по разным физикам и математикам. Им на РИНЦ наплевать.

Может, и ошибаюсь.

Alextiger

14.03.2012 19:46

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 226802)

в базах есть журналы, отсутствующие в списке. Какие-нибудь ДАН по разным физикам и математикам. Им на РИНЦ наплевать

им да. Но раз их нет в списке - считаются ли ваковскими? это вопрос. Иначе и треугольнички не нужны были бы...

Дмитрий Иванов

14.03.2012 19:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 226564)

Неа. Если журнал входит в международные базы (достаточное условие) - на остальное ему плевать.

Наш журнал сейчас будет входить в базу АГРИС, вопрос:
Нам надо уведомлять ВАК при МОН или департамент или кого ещё что мы там, включите нас в перечень! Или как?
Вообще полная непонятка.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 226805)

им да. Но раз их нет в списке - считаются ли ваковскими? это вопрос. Иначе и треугольнички не нужны были бы...

вот что написано в перечне

Цитата:

1. Издания, отмеченные (▲), включены в международные базы цитирования.
2. Редакциям российских журналов, включенных в международные базы цитирования (Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef), но не попавших по техническим причинам в Перечень, сообщить об этом по e-mail: zudina@obrnadzor.gov.ru, указав название журнала и базу цитирования.

leodeltolle

14.03.2012 20:01

Дмитрий Иванов, что Вам мешает написать на этот мэйл?

Дмитрий Иванов

14.03.2012 20:05

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 226817)

Дмитрий Иванов, что Вам мешает написать на этот мэйл?

перечень от 22 июля прошлого года

leodeltolle

14.03.2012 20:09

Дмитрий Иванов, в последних рекомендациях вак этот мэйл присутствует

Дмитрий Иванов

14.03.2012 20:12

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 226821)

Дмитрий Иванов, в последних рекомендациях вак этот мэйл присутствует

значит завтра будем писать письмо.
Нас ЦНСХБ не бросит, база АГРИС чисто для сельского хозяйства, нас мало и мы в тельняшках

Степан Капуста

15.03.2012 21:05

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 225904)

Почему? Даже если взять 1800-3000 за одну статью, это все равно намного дешевле одной платной публикации, а народ не разоряется их оплачивать. А если поделить на число статей, что больше похоже на правду - так вообще вопросов нет, там по 300 рублей с автора получается. Поставь короткий номер для sms-переводов - и все

У аггрегаторов нет коротких номеров стоимостью больше 300 рублей, а «двойные» СМС запрещены операторами. Аггрегатор и сотовик забирают больше 50% стоимости СМС.

Если делать всё самостоятельно, то оператору нужно платить (помимо процента с каждой СМС) ежемесячный платёж за поддержание короткого номера — несколько штук баксов. Причём «федеральная тройка» — это на самом деле федеральная двадцатка, потому что все они разбиты по регионам...

IvanSpbRu

15.03.2012 22:40

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 227222)

У аггрегаторов нет коротких номеров стоимостью больше 300 рублей, а «двойные» СМС запрещены операторами. Аггрегатор и сотовик забирают больше 50% стоимости СМС

Это уже технический момент, на самом деле. Можно и через Сбербанк. Но как автор скажу, что наличие моей статьи в бесплатном доступе (или хотя бы ее аннотации) - это единственная услуга, которую я готов оплачивать журналу.

Кстати, здесь же - не вижу ничего плохого в платности для авторов сетевых научных журналов. Просто потому что брать деньги с читателей они не могут

medicine01

20.08.2012 12:16

РИНЦ - необходимое условие вхождения в список ВАК :)

Читайте внимательнее. Достаточное (то есть главное) условие - попадание журнала в международные базы данных: Scopus, medline и т.д.
Если журнал туда попал, он может наплевать на все остальные требования. Что, как я понимаю, и происходит.

Текущее время: 00:43. Часовой пояс GMT +3.

Страница 5 из 5

« Первая

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице