Это не удивительно. Т.к. именно ГИП зарабатывает деньги для компании.

Ну про бакалавров как высококвалифицированных инженеров пока еще рановато говорить.

в России, к сожалению, не все это понимают.

Сплошь и рядом наблюдаю обратное, когда ГИП
может получать в разы ниже начальника отдела
(договорного, юридического и пр.). Хотя именно
он, а не они приносит деньги...

я бы даже сказал, что лучше вообще молчать...
Инженеров уже нет, а бакалавры - еще не они...

Вы писали лично Е.К. Нечаевой? Это она вам такой ответ прислала?

Формально, видимо так
Но я не исключаю более пристальное внимание в ВАКе к такому соискателю

Если говорить о логике, то нелогично, в моём случае, как раз обратное.
Зачем было меня брать в аспирантуру именитого исследовательского института РАН, если я бы не имел права защищаться в дальнейшем?
Я понимаю, что в дис. совете могут возникнуть проблемы. Только учитывая то, что ответ мне был дан на основание действующего законодательства, проблемы которые возможно возникнут у меня в дис.совете будут говорить исключительно о самодурстве дис.совета.
Я уверен в уровне своей диссертации, и готов к более пристальному вниманию ВАК. Не готов я был после четырех лет научной работы узнать, что по ходу игры правила были изменены и теперь я не имею права защищаться.
Однако, повторюсь, понимаю, что мнение многих дис.советов основывается не на действующем законодательстве, а на своих умозаключениях. Основные проблемы будут не в ВАК, а в дис.советах. Что поделать, перегибы на местах... Буду пытаться решить эти проблемы

Понимаете, в чем суть дела - совет будет до упора упираться, чтобы перестраховаться. В свете переаттестаций советы сейчас стали очень нервные. И они найдут массу правдоподобных причин, чтобы недопустить Вас к защите.

Иными словами, пробивание лбом бетонной стены может оказаться неэффективным, гораздо проще потратить год и получить диплом специалиста. Поймите правильно - я как раз прекрасно осознаю Вашу ситуацию и поддерживаю Вас, но Вы один, а бюрократов много

Добавлено через 53 секунды
Когда Вас брали - Вы имели право защищаться. А с тех пор прошло пять лет...

Вашу позицию я понимаю. Спасибо Вам за поддержку и советы. На самом деле, я думаю, что Вы правы и разумнее будет потерять год и потом выйти на защиту с дипломом специалиста. В моей нынешней ситуации проблемы с дис.советами очень вероятны.
Просто когда я вижу бюрократию и заведомо нелогичное поведение в работе практически всех гос. органов это меня практически уже не возмущает, такие уж там люди. Но когда я вижу тоже самое у кандидатов и докторов наук - это реально неприятно.
меня приняли в аспирантуру в конце ноябре 2007 года. Насколько я понял из ответов участников этой темы, правила игры изменились с 1 января 2008 года. За месяц невозможно сделать диссертацию. Хорошую точно...

Так самое смешное, он и сейчас имеет право защищаться. По закону.

Denis1984, я бы все же пробовал защититься сейчас, если не будет из ДС формального отказа. Вот если категорически не примут, тогда остается второй путь.
Для ВАКА у вас есть перестраховочная бумажка
Вот именно

Denis1984, вообще случай крайне увлекательный...
Искренне делаю вам успеха в деле защиты и прошу
держать нас в курсе происходящего. Первопроходцу
тяжело, но его опыт становится бесценным... Удачи!

конечно же внимание будет более пристальным, но тут уж решение соискателя - терять год или выходить на защиту, но раз есть возможность выйти на защиту, то почему бы и нет?

Логично

Если надо завалить, уровень готовности не повлияет итоговый на результат.