Тогда, в самом деле, защищаться не стоит. Будете всем говорить, что Вы - непризнанный гений, который не стал ради степени лизать ж.пы :) В отличие от... сами понимаете кого.

Будете показывать вырезки из газет и рассказывать о лестных отзывах Ивана Ивановича и Петра Петровича.

Красиво, солидно. :cool:

Я имел ввиду научного сообщества, другие круги даже толком не разберутся что Вы вообще сделали.....

А вот это большой вопрос ?

Just Another One, почему обязательно что-то лизать. Здесь что, исключительно ж...лизы собрались, раз все защитились?
Что, конструктивно отношения с окружающими невозможно строить?
Почему вы считаете, что обязательно вас будут гнобить?
Если же заведомо есть недоброжелатели - это другое дело, из этого надо и исходить, если это только предположения - тогда идите защищаться

Ну да, Петрик уже есть.

От Перельмана, штоль? :D

Just Another One,
А этот самый почти дописанный диссер и статьи люди (кандидаты, доктора, професора, просто специалисты в данной области) видели, отзывы вам известны?
Может там еще писать и писать... С чего вы взяли что диссер почти дописан? Сами решили это?

Just Another One,
Пожалуйста, укажите ссылки на свои статьи. Без фактического материала сложно о чем то говорить.
Почему не хотите указать специальность? Кого боитесь? Где ваша принципиальность?

Защита диссертации без проблем - это большие деньги. Очень большие деньги. Если ТС готов платить за свой покой (отсутствие ж...лизания и гнобления) - тогда да, нет проблем.

Не обобщайте.

Оправдываться - это вроде как странно.
Но я ни ж..у, ни иную часть тела никому в процессе защиты не лизал.
Наоборот, время это поминаю добрым словом: была цель, и была возможность пообщаться с большим количеством умных, интересных, порядочных людей.

Я тоже. Оба раза.
Хотя глубокое уважение ко многим участникам процесса у меня осталось. Не ко всем.

А тема скатилась в оффтоп потихоньку...

Вы так говорите, как будто он Вам лично что -то должен доказывать. "На слабо" хорошо ведутся неуверенные в себе люди, а этот, очевидно, очень даже уверен в себе.

Добавлено через 3 минуты
тема плавно перешла к разговору о возможности защиты диссера без расшаркиваний с участниками процесса. Можно ли защитить предположительно хороший диссер, будучи некоммуникабельным человеком, или не готовым к компромиссам по желанию НР и членов диссовета

Интересная постановка вопроса.

Думаю, для большей части ученых преодоление некоммуникабельности - очень существенная проблема. Такова особенность научного творчества - оно осуществляется в одиночестве большей частью. Поди потом выползи из своей скорлупы...

kravets, Лучник, avz, у Вас совсем-совсем не было проблем при защите?

Вопрос очень сложный. Здесь немалую роль могут играть личные связи. Определённую область науки и техники развивает некоторая группа учёных, многие из которых друг друга знают, непосредственно или по работам или опосредованно... Взаимодействия в системе реализуются посредством совместного творчества, обмена отзывами, ведения хоздоговоров, переписки полемического и творческого характера и пр. Многое в системе держится на взаимовыгодных человеческих отношениях. Ты мне отзыв, я тебе, ты моему оппонент я твоему и пр. Нарушишь отношения с одним элементом, может быть закрыт доступ во всю систему... Поэтому коммуникабельность и гибкость игает в отношениях не последнюю роль... Будь хоть семи пядей во лбу: не понравишся в системе - до свидания... А потом попробуй новые попытки туда войти, когда уже создал первое впечатление (оно иногда главное).
Отсюда совет автору темы: будте поосторожнее на поворотах, занесло в сторону и Вы уже на обочине. Мир тесен.

Быть коммуникабельным и быть ж.-м это не одно и тоже.
И помните пословицу: "ласковый телёнок двух маток сосёт".