какой справки? от меня ничего не потребовали при регистрации

Зарегистрировался без проблем, из 40 статей РИНЦ там всплыло 28.

в аспирантуре сказали, что если зарегился не имея статей - это косяк, на хирш бдет влиять. что теперь делать (вариант - публиковаться - не рассматриваю, .к. публикации у меня по плану в следующем году)
заранее спасибо

Да уж после этой карты науки, начинаешь понимать насколько прекрасно сделан РИНЦ и elibrary :facepalm:

У меня в публикациях по сравнению с РИНЦ почти в половину меньше источников. Как это может быть, если они из РИНЦа берут данные?

fazotron,
возможно:
1) там стоит период 2007- 2012. Проверьте. Возможно поэтому. Только данные за этот период попали в карту науки
2) Если всё-таки глюк, то обратите внимание, что это тестовый режим. Весной починят. Разработчики обещали в марте-апреле. И потом будут новые данные закачивать и обновлять каждый месяц.

Добавлено через 4 минуты
intell,
а мне эта штука намного больше понравилась, чем РИНЦ. Если они еще содержание (статьи) выправят, то будет отлично. А так там хороший фнкционал. Можно всю информацию о себе занести (только пока публикации нельзя вводить) + аналитика какая-то есть (сравнение, графики) + можно как резюме всё это сохранить.

Только не подумайте, что я ее защищаю. Если честно, то мне вообще всё равно. Так, любопытно просто. И мой профайл в карте науки это просто "обнять и плакать". Там данные не соответствуют ни ВоЗ, ни РИНЦ. НО это из-за того, что адрес на статьях не российского ВУЗа.

ЗЫ. единственное что не понимаю - ЗАЧЕМ? Они говорят, что хотят видеть информацию по статьям ученых в ВОЗ, РИНЦ и Скопус. Не проще было бы 1) указывать номера своих профайлах тогда в грантах? 2) говорят хотят, чтобы вся информация об ученых в открытом доступе была. Т.е. уж сделали систему, то пусть будет. Указать номера своих профайлов на своей карточке и все. Зачем перекачивать туда статьи??? как раз битва и идет по этому пункту. Ну, так и оставили бы только ссылки на профайлы в этих БД. Кому надо, сходили бы, покликали и посмотрели. Всё ж в открытом доступе. Зачем снова огород городить?

Добавлено через 6 минут
ЗЫ. В общем, я не понимаю зачем тратят такие большие деньги на то, что как бы не обязательно. Но Россия богатая страна. У нас в Португалии такой штуки нет. Но при подаче на гранты заставили вводить свой номер Рисечер АйДи в заявку. А сейчас решили на скопус перейти и заставили всех сделать орхид и указать его номер в своем СВ на сайте ФСТ (это основной научный фонд, типа РФФИ в России. И там есть электронная система, где лежат все ваши данные, типа КИАС).

НО я знаю, что в Бразилии есть такая штука. Подобная тому, что в России делают. Видимо, в Бразилии тоже есть деньги, а наши Европейскими системами пользуются.

Я тоже.

16 из 30 Ринцовых, и -чудо - 2 из Книжной палаты, которые вообще более нигде не просвечиваются.. я о них уже забыла... что занятно, так то, что вместе с этими двумя подавалось еще 4. т.е. 6 штук в КП сразу.... иде остальные - вопроооос:)))

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Озаботившись списком своих публикаций в РИНЦ, начала (довольно давно) пытаться добавить выловленные из "ссылок на работы автора". Поскольку фамилия у меня затейливая, её всяко перевирали при цитировании, поэтому очень много отправлено на ручную проверку, и список "ссылки, ожидающие включения в список цитирований автора" уже внушительный.
Это преамбула, извините за многословие. Вопрос в следующем: почему порядковые номера в этом списке разного цвета - одни красные, другие синие? Что за тайный код?

melebro, синие - "привязанные", т.е. отмеченные как ссылки на Ваши работы. Красные - "не привязанные" (пока "ничейные").