это отмазка для тех, кто не хочет ничего менять, и коррупцию тоже. Не оправдывайтесь, смешно звучит. Нравится вам коррупция, может ваш бизнес на нее завязан, не знаю.

Это клиника. Я не могу больше.
Кроме случайно еще оставшихся вменяемых пяти-шести человек, форум представляет собой сборище либеральных троллей и примкнувшего к ним админа.

а в Колумбии - помогают :p так что смотря какие меры

А везде так... более того, помогают скорее те, кто уже в принципе от ВУЗа уже не зависит, и как бы уже давно пристроен в другом месте.
Почему - это другой вопрос... наверное, у тех, кому есть куда уходить амбиции еще есть. Потому как "там", куда уходить - можно спокойно и относительно сыто быть на хорошем счету, быть уважаемым, но... исполнителем. А там, в ВУЗе - если всеже выгорит и удасться спасти - есть шанс (так как конкуренции то реальной нет) - быть уже "не просто исполнителем". И даже не просто "руководителем среднего звена". Папахи и лампасы еще никто не отменял.

что за бред? не хотите признаться в том, к чему ведет ваш голос? к сохранению системы в непуганном виде. Именно так. И "клиникой" не отмажетесь. Теперь и на вас ответственность за качество ЕГЭ, смертность коррупцию и т.д.
не знаю где там либеральные тролли, а мы патриоты. В отличие от вас, кстати. Вы только ярлык патриота на себя вешаете - а по факту наоборот :smirk: Или у вас Зюганов либерал? ню ню

Нет, думаю Vica3 не то хотела сказать. И я тоже с Вами не согласен.
Пример о том, что тот кто что-то их себя представляет "по жизни" (как профессионал), еще и не оказался чмом.

вопрос мотивации.
Можете считать меня циником. Блюсти приличия нас заставляет именно мотивация. те, кому уже "ничего не светит" - будут они чмом - не будут - уже их положение не изменит (собственно, почему человек, скаывающийся в низы по материальному положению быстро деградирует социально и психологически, а имеющий перспективы - так или иначе держит себя в форме). Поэтому и тут - для человека еще имеющего перспективнее - гораздо выгоднее занимать конструктивную позицию (потому как - "а вдруг выгорит"). А для бесперспетивных - это выгоды не несет, тогда от своего чмыризма, нытья и т.п. негативных психологических проявлений - получают моралнео самоудовлетворение.
все в этом мире материально....
Старик Кальвин в чем-то был прав: бедность действительно порок/грех.

Добавлено через 2 минуты
второй вопрос - что, безусловно, причинно-следственную связь здесь сложнее установить (и есть ли она здесь вообще в качестве некоего универсуума, или все индивидуально): является ли человек успешным в профессиональном плане именно потому, что он "не чмо", или наоборот - он не чмо, потому что успешен профессионально.
Из моей практики - я знаю случаи успехов, как именно потому, что люди были порядочными, так и потому, что они были как раз "чмом" (хапугой, жадным, себялюбивым и т.п.).

нет, не соглашусь. Это может касаться только активности, творческой работы и т.д. Но не приличий. Честный человек останется честным и без перспектив.

именно так

сложно сказать, однозначно - что не за должности.

Я так полагаю, Вы в своих суждениях ориентируетесь на исследования Transparency International, точнее, на воспоминание об этих исследованиях рукопожатой публикой в разных вконтактиках. Но нам нетрудно поднять и первоисточники.
Мы не будем обсуждать, кто финансирует эту организацию и что значит "уровень восприятия коррупции", общий язык мы с Вами не найдем.

Просто цифры.

CPI 2001 год (corruption perceptions index)
Колумбия 3.8, Россия - 2.3. [1]
CPI 2011 год
Колумбия 3.4, Россия - 2.4. [2]