Полагаю, был правовой пробел. Теперь его ликвидировали.

Были с краю для тех, кто ТГП плохо учил. Не зря ТГП царица юр наук, а профессура, ее читающая, считает себя чуть ли не богами :)
Поступили мы нормально. В отношениях с вузом все ок.
А период, про который вы говорите, я могу обозвать как пробел в праве, действие нормы во времени, неухудшение положения лица, сущестовавшего до принятия нпа и прочее.
А последняя поправка ориентирована на прием в магу. Вся ее цель.
Чтобы принять на бюджет, надо написать, что это не высшее и ликвидировать пробел. А раз это не высшее - толкуем дальше.
Вот как раньше юристы работали - ни консультантов, ни гарантов, нормативка напечатанная на печатной машинке, привезенная и складированная....
И как будет куча бакалавров - убьют эту поправку с последним выпуском дип спецов, чутье говорит.

а вот это далеко не факт.

у меня одногрупницы дип. спецы в этом году поступили в магистратуру гуу, миреа и вшэ на бюджет.
И тут как с аспирантурой- приемная кампания была по старому закону.

тоже считаю, что нормальному спец-ту было все понятно. Просто есть категория начальников, которые не способны анализировать различные НПА, а хотят видеть только то, что им выгодно видеть.

Я знаю институт где в октябре 2013 был объявлен дополнительный набор в магистратуру и никаких ограничений для дип. спецов не было.

Никогда. Ибо есть небакалаврские специальности. До сих пор.

Отчаянная приемная комиссия, однако.
Все подстраховались на всякий случай.

Добавлено через 1 минуту
Они есть, но они же специалитетские или дип специалитетские?
Специалисту мага платной будет.

А не знаю. Знаю что остались в номенклатуре.

Таковых здесь больше, просто вопрос льгот (отпуск, стипендия) не для всех актуален. Например, я просто учусь на бюджете, стипендию не получаю, т.к. не очник, вопрос отпуска меня не волнует, так как в сессию я легко договорюсь с коллегами о корректировке рабочего графика. И потому пережевывание данной темы уже не слишком занимает.
kravets, если по направлению нет бакалавриата, то по нему 100% нет магистратуры, разве нет? А для выпускников "одноуровневого" специалитета поступление в магистратуру никто и не закроет. Просто обучение для них со временем может стать платным, и никакого криминала здесь не будет.
Более того, появились новые, которых раньше в номенклатуре не было. Например, психология служебной деятельности, правовое обеспечение национальной безопасности, педагогика и психология девиантного поведения и т.п. Хоть убейте, не пойму, почему их нельзя было раскидать по уровням (бак/маг). Ну даже если не получается разделить, так можно сделать интегрированную (неразрывную) программу и через 5,5-6 лет обучения спокойно выдавать диплом магистра. Если уж переходить на болонку, так на двухуровневую - а специалитет убить как класс.

Федеральным законом от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" был уменьшен срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий ничтожной сделки с десяти до трех лет. Пункт 2 ст. 2 данного Закона гласит: "Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона". Настоящий Закон вступил в силу 26 июля 2005 г. Придание новой норме обратной силы означает, что она применяется так, как будто она действовала в момент возникновения права на иск (в момент, когда началось исполнение ничтожной сделки). (Кузнецова О.А. Журнал российского права, 2006.)
Получается выход один, написать Николаю Валуеву (как одному из инициаторов изменений) :), с предложением в виде просьбы, для внесения в п. 15 соответствующих изменений и закрытия дыры (период между 232-фз и 11-фз).

Вы о чем? присвоение ученой степени это сделка?

А причем тут ученая степень?

Джони привел пример - как распространяется норма закона на правоотношения, возникшие до его вступления в силу. Помогает тут обратная сила в законе, если она там есть. В приведенном примере это наглядно показано на примере ФЗ о сроках в гражданском праве.

Это я его просила, а то непонятки возникали как же может быть обратная сила без указания на нее в НПА (на примере злочастного дип спеца и статьи 108 273-фз).

если ФЗ имеет обратную силу, то об этом прямо говорится в ФЗ. например в 2009 г. вышел ФЗ о налоговой амнистии или об имущ. вычете, там была сказано: ФЗ распространяется на правоотношения с 01.01.2009 г.

Здесь как бы даже не об обратной силе должен ставится вопрос, а о заполнении пробела в законах, если не ошибаюсь, это понятие называется "восстановление прекратившегося права". Если в тех случаях новый ФЗ отменял нормы старого, то здесь он ничего же не отменяет.