В таком случае где религиозная вражда в свастиках на синагоге?
Напомню, что свастика и фашизм не тождественные понятия.

Aspirantfm, любое подобное (как бы выразиться, "неканоничное", а с моей т.з. и оскорбляющее многих) выступление в культовом сооружении, уже в какой-то степени есть хулиганство. Цель их выступления - это не молитва об изгнании Путина, а перфоманс, имеющий другие цели (привлечь внимание, оскорбить определенную группу людей (церковь) и т.п. Шли бы на площадь или к входу в метро, и там выступали.

У Вас явно искажённое представление об Истинных Христианах. Преподобные и Богоносные отцы, святые угодники Божии: прп. Сергий Радонежский, Иоанн Златоустый, Николай Чудотворец, Георгий Победоносец, Иоанн Кронштадский, Макарий Великий (Египетский), Спиридон Тримифунтский, Василий Великий, Григорий Богослов, великомученик и целитель Пантелеимон, прп. Серафим Саровский чудотворец и многие другие. Их мощи нетленны, благоухают и исцеляют. К ним взывают в молитвах. Перед ними встают на колени нищие, патриархи, президенты, вставали и цари. Их имя страшно произнести всуе или похулить. Вот Истинные Христиане. Истинный Христианин - это действительно величайший Человек.


Это Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, несущий тяжёлое служение (ложь и клевета СМИ не счёт). Мне его проповеди очень нравятся, очень много важного и полезного он говорит и делает. В клевету на него не верю (а если, что-то и есть, то Бог каждому судья).

Вражда была, есть и будет (и это касается не только этих несчастных девушек.)

Как бы Америку явно не открыл. капитан Очевидность

Пуси Райот совершили мелкое хулиганство, многим оно кажется весьма оскорбительным, но, тем не менее, это мелкое хулиганство. Четырехмесячный арест и бредово-обвинительный уклон следствия дискредитирует правовую и судебную систему.

Человек, который пьяным едет за рулём, представляет в миллион раз большую опасность, чем ПР. Но его сажают на трое суток, а они под следствием месяцы сидят. Очевидно, что если бы они пели не про Путина, а про чебурашку, то их бы и посадили на трое суток (или просто оштрафовали), но они пели про Путина. И именно Путин их держит под арестом.

В последнем Дзядко 3 на Дожде был муж ТОлоконниковой, который говорил о том, что ему запрещают встречи с женой по указанию Путина, все указания по этому делу идут напрямую из администрации президента, так ему говорят следователи и так отвечают адвокатам, на попытки их пробить стену абсурда.

Добавлено через 4 минуты
Конечно, так проще. Но с ним похоже все совершенно очевидно и это не клевета. Шевченко, которого Гундяев (он же патриарх Кирилл) обул на 20 млн. намерен подать на него в суд. Нанопыль нельзя так просто смахнуть. А уж про часы - чего уж там ... какая уж клевета .

Скорее всего РПЦ стоит на пороге очищения от таких как Чаплин и Гундяеев. Ей это на пользу.

Занятость администрации Путина и тем более Путина Толоконниковой и ее мужем сильно преувеличена. Довольно высокое самомнение нужно иметь, чтобы рассчитывать на непосредственную реакцию Путина в ответ на такой балаган.

Религиозной вражды в выступлении девушек не было. Давайте не будем шить девушкам мировую вражду, они не Христос, чтобы за все грехи отвечать.

Добавлено через 2 минуты
Вы служите в администрации президента? если следователи адвокатам отвечают так, то может быть им лучше, чем вам известно?
Вам не нравится это и вы просто отметаете факт. Ну вы понимаете, что он стыдный. А вы отталкнитесь от того, что это факт. И примите его. А дальше думайте.

Ну, Вам-то уж точно известно все как есть:)

C первого дня было понятно, что дело носит политический характер. И решение по девушкам принимается не судом, а спускается из Кремля

Видите, Olafson это не понятно. Он не хочет этого принимать. Думаю, ему стоит посмотреть канал Дождь.
http://tvrain.ru/teleshow/dzyadko_/p...y_riot-314821/

Кстати, всем рекомендую канал Дождь. Это действительно нормальное ТВ, которое не считает своих зрителей дебилами, дегенератами и дает достаточно качественный контент.
У кого нет Дождя на ТВ, он есть в Интернете http://tvrain.ru

Почему не <<Радонеж>>?

Пара вопросов к докладчику.
1. Традиционный. Кто такая Толоконникова, в каком стиле поёт?
2. Что обо всём этом думает А. Кабаева?

0. кто у вас докладчик?
1. Вас тоже в гугле забанили?
2. Вам следует обратиться к А. Кабаевой.

В том то всё и дело, что все наши мнения основаны на СМИ: все что они скажут мы воспринимаем за чистую монету, другой информации у нас нет. Если нужно сравнять человека с грязью, то СМИ прекрасно это могут сделать без проблем кстати. СМИ могут любого сделать и героем. Поэтому никакой очевидностью здесь даже не пахнет, одни вопросы, одни несостыковки, одни подозрения. Другой инфы, кроме СМИ у Вас нет и быть не может, поэтому и объективным Ваше мнение также быть не может.
1)Пересмотрите фильм "Хвост виляет собакой".
2)А сколько лжи про войну в Ливии.
3)А ложь про то как мы вошли в Грузию...
...
n) и.т.д.

Дорогие мои, а что, критика - это атрибут руководителя государства: Медведева критиковали, Ельцына критиковали, Горбачёва и др. руководителей советского времени критиковали, Cталина критиковали, Ленина критиковали и т.д., критикуют и Путина. Будет Иван Иванович Иванов, будут критиковать и его, ибо объективно есть так, что всем не угодить и потребности растут (а возможностей у кого-то всегда будет нехватать). Поверьте, со следующим президентом будет то же и со следующим и т.д.

На всё воля Божья: кому много дано, с того много и спросится. Поэтому не нам судить кого и куда.

Похоже вы тоже боитесь смотреть правде в глаза. Факты вещь абсолютная. Суд про нанопыль был, документы вывешены в Интернете. Часы были, и тут уж деваться некуда. Вы не хотите это признать, потому что вам неприятно? Вы просто зря создали себе кумира. Вы нарушили собственно заповедь Христа - не создавай себе кумира. Попробуйте прислушаться не к Кириллу, а к Христу.