![]() |
Цитата:
Добавлено через 23 секунды Это так, софистика. Не вопрос. Всё понятно, кроме перспектив. Добавлено через 3 минуты У herr Koh в ленте интересные рассуждения о зависимости пиков заболеваемости от дат заседания германского парламента. Не поспоришь: статистика. Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
причем все мимо. вы еще когда нам обещали, что все кончится в ближайшую субботу, а все так затянулось, что даже Тим начал готовиться к загробной жизни и забыл про лыжи, что само по себе симптом. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Что такое эпидемия? Это цепная реакция. Ключевое в ней - коэффициент размножения. Аналог процессов эпидемии - это таки ядерный реактор. Вот переложите то, что Вы написали на ядерный реактор? Вы предлагаете: "как только реактор вывести на постоянный уровень мощности - можно стержни убирать к ебеням". Легко представить, что будет в этом случае - реактор (популяция) полный невыгоревшим топливом (непереболевшим населением). Львиная часть заражений - скрытая. Что будет? Снять ограничения - тут же начнется что? - правильно геометрической (экспоненциальный рост). тут же придется опять вводить ограничения. Только имеем в виду, что мы имеем дело не с добротно спроектированным ядерным реактором, поставленным на авторегулирование, а с социальной системой, в которой на такой регулирование развивается негативная социальная динамика. Поэтому никакого выпуска при достижении стабильного роста - делать нельзя (это будет через месяц-полтора, два), так как это сделает бессмысленными все предыдущие мероприятия. Значит надо держать дольше. Совершенно верно указаны сроки выше - 4,5 - 5, 6 месяцев. Это нереально! В истории нет прецедентов таких массовых и долгих карантинов. Совершенно понятно, что никаких ресурсов не хватит у сидящего по домам и неработающего и не имеющего возможности работать население. К третьему месяцу придется вводить карточную систему и натуральное снабжение. Но, я боюсь, таких ресурсов и госрезерве нет. Или мне вам напоминать, что такое "карточка иждивенца"? Мы очень скоро вспомним это понятие. И тут встает вопрос, что популяционные последствия карантина 4-5-6 месяцев будут заведомо больше 1% населения. Теперь вопрос, мы что, для спасения одного процента населения должны пожертвовать 2-3-5-10% населения? Вопрос из того, что есть на сегодня - выглядит именно так. Задача первого класса, где меньше. Даже так, и 1% не будет, так как как только переболеет 50% населения, сформируется имунная прослойка и эпидемия прекратится. 0,5% населения. При этом, я осознаю, что я могу вполне быть в тех 0,5%, и готов принимать этот риск. Но должны же приниматься рациональные решения! Это безумие то, что происходит! Оно должно быть немедленно остановлено! |
Цитата:
Цитата:
|
И все думающие люди - задают именно этот вопрос.
Все, что слышится в ответ "вы дураки, не врачи". Ну да, немножко понимать статистику или ее принципы обязательно надо 6 лет отсидеть в анатомичке..... |
Цитата:
Цитата:
|
_Tatyana_, так люди не работают.
Добавлено через 2 минуты С этой химерой гипергумманизма (на самом деле псевдогуманизма) пора кончать. |
Цитата:
https://nv.ua/world/countries/korona...-50082658.html этапами. чуть ослабят - посмотрят на обратную связь, если что- откорректируют мерами или сроками |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
_Tatyana_, это не более, чем политпропаганда, чтоб обнадежить население.
Уже понятно, что меоы беспрецедент5ы, несоразмерны, безумны и население лбоапошивпют для того, чтобы получить от него то, на что в норсальных условтях оно никогда бы не согласилось. Абсолютно очевидные вещи. |
Цитата:
Цитата:
Кстати, у херра Коха там дальше как раз про тот загадочный коэффициент контагиозности, очевидный, как формула расчета пенсии в РФ, на основании которого принимаются решения. |
Текущее время: 03:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»