Портал аспирантов
Страница 52 из 208 « Первая 42475051 52 53545762 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7609)

phys2010 08.10.2011 21:46
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 180230)
Пару публичных порок и диссоветы будут осторожнее, к сожалению без физического воздействия вертикали власти на местных авторитетов мало что меняется.
Не уверен, что это поможет. Здесь нужна системная работа, необходимо очень грамотно переработать положение о диссовете так, чтобы новации коснулись всех без исключения. Чтобы именно закон заставлял работать как надо, а не строгий дядя сверху.

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 180233)
Но вот проблема - должно ли закрытие совета сопровождаться показательными казнями?
Думаю, что нет. Здесь я солидарен с нашей властью, все надо делать в рамках закона (то бишь - Положения о диссовете).


Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 180233)
И что делать аспирантам, которые рассчитывали на защиту в таких советах - а у нас очень любят печься о защите интересов аспирантов, интересы науки рассматриваются во вторую очередь?
Это проблема... Однако, если "работу" с советами растянуть на 2-3 года, то вопрос отпадет сам собой.

-DOCTOR- 08.10.2011 21:49
Цитата:
Сообщение от Maksimus (Сообщение 180218)
:lol: Где вы цветущий сад то увидели?
Я, вообще-то, язвил.:D

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от phys2010 (Сообщение 180235)
Не уверен, что это поможет. Здесь нужна системная работа, необходимо очень грамотно переработать положение о диссовете так, чтобы новации коснулись всех без исключения. Чтобы именно закон заставлял работать как надо, а не строгий дядя сверху.
Я думаю, что первой новацией должна быть, следующая - один диссовет, одна специальность. А то иногда, такие интересные тандемы и триумвираты встречаются, обхохочешься.

kravets 08.10.2011 21:52
Вложений: 1
Цитата:
Сообщение от Алена Нечаева (Сообщение 180198)
А здесь на форуме помогите мне, пожалуйста, придумать форму заключения диссовета на диссертацию. Это теперь обязательный документ для диссовета. У меня неважно получается...
Он и раньше был обязательным. Меня, например, воспитали на подобных присоединенному. Заключение является частью справки.

kravets 08.10.2011 21:53
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 180236)
Я думаю, что первой новацией должна быть, следующая - один диссовет, одна специальность. А то иногда, такие интересные тандемы и триумвираты встречаются, обхохочешься.
Неа. У нас, например, 05.13.11 + 05.13.18 - достаточно тесная пара.

phys2010 08.10.2011 22:00
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 180240)
Неа.
Согласен. В противном случае придется существенно сокращать количество членов совета, а также закрывать большинство советов в провинциальных университетах, что неоправданно.

IvanSpbRu 08.10.2011 22:07
Цитата:
Сообщение от phys2010 (Сообщение 180242)
Согласен. В противном случае придется существенно сокращать количество членов совета, а также закрывать большинство советов в провинциальных университетах, что неоправданно.
Выше Вы как раз призывали сокращать число советов;)

AnnaR 08.10.2011 22:10
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 180236)

Я думаю, что первой новацией должна быть, следующая - один диссовет, одна специальность. А то иногда, такие интересные тандемы и триумвираты встречаются, обхохочешься.
Нет, это перебор. Есть очень близкие специальности, есть специальности, которые адекватным образом могут сосуществовать в одном совете и т.д. Главный вопрос, на который я бы обратила внимание - это соответствие публикаций членов совета их специальности, я уже говорила. Очень часто организации берут всех имеющихся (я утрирую, но иногда это почти так) докторов и формируют совет по специальности, которую хотят открыть (в основном это вузы, в исследовательских учреждениях такое происходит реже, но тоже происходит). А потом эти специалисты решают судьбу диссертантов, чьи работы написаны по конкретной специальности..

phys2010 08.10.2011 22:19
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 180245)
Выше Вы как раз призывали сокращать число советов
Бездумно сокращать, как вы понимаете, нельзя. Если в совете 2-3 тесно связанные специальности и его члены активны в науке, то зачем закрывать такой совет?

AnnaR 08.10.2011 22:20
т.е. идеально это должны быть не две-три "выуженные" публикации, как мне кажется, а основной профиль специалиста.

phys2010 08.10.2011 22:27
Цитата:
Сообщение от AnnaR (Сообщение 180250)
т.е. это должны быть не две-три "выуженные" публикации, а основной профиль специалиста.
Более того, это должны быть публикации в весьма известных журналах (и конечно, не в любом из перечня ВАК).

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 180233)
Фактически именно об этом я писал в своей статье, на которую тут ссылку размещали.
Если я верно вспоминаю, то не более десятка русскоязычных экономических журналов, перечисленных в этой статье, имеют IP>0,5.

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 180245)
Выше Вы ... призывали сокращать число советов
Иван, это так - крик души :) Я прекрасно понимаю, что на такие радикальные меры никто не пойдет... :cool:


Текущее время: 07:58. Часовой пояс GMT +3.
Страница 52 из 208 « Первая 42475051 52 53545762 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»