Martusya, ну что ж, будем знать, что позиция "у нас наука, а у вас дурь" теперь называется "делятся изумлением".

Передергивать - это у вас профессиональное?

Разумеется. История же служанка, проститутка и вообще противоестественная не-наука. Нас специально всему этому обучают и при защите проверяют усвоение навыков. Где уж нам до вас, нормальных ученых.

Занятно, что вы все сказанное не-гуманитариями интерпретируете именно так.

Martusya, на самом деле мнение не-историков о моей науке меня вообще не интересует, точно так же как естественников в норме не должно интересовать мое мнение об их науке. Специальность можно всерьез обсуждать только со специалистами. Все остальное - треп на лавочке.

На самом деле тут о вашей науке никто не рассуждает.
Комментируют особенности публикационной деятельности.
Странно, что вы не видите разницы.

Это часть сложившихся научных практик. Они индивидуальные в каждой специальности и не меряются общими мерками. Естественникам об этом долбят уже давно, но они в свое уперлись и навязывают всем свою норму. Нет, у гуманитариев не является нормой:

- публиковать тезисы вместо полнотекстовых докладов
- радостно приветствовать отсутствие печатной версии издания
- судить о качестве статьи по тому, входит ли журнал в международные базы

etc. etc. etc.

Для вас это нормально, для нас ненормально, и наоборот. Давайте не будем навязывать друг другу стандарты. Вот и весь разговор. Странно, что вам это надо разжевывать.

Научных???
Не-не, я чисто изумиться:D

а также аспектов, связанных с защитами

Добавлено через 1 минуту
потому что у нас, знаете ли, не принято один и тот же материал публиковать многократно

Это все не имеет отношения к специфике науки как таковой.
Это традиции, причем российские традиции.
Некоторые из них деструктивны.