Лучник,
Т.е. Ваша статья не привязана к Вам, но ссылки из неё привязались (есть два треугольника)?

Статья (а, точнее, книжка) была не привязана (наше её через поиск публикаций). А я её привязал. Ну и ссылки, которые были на нее сделаны,тоже, стало быть, привязались.

Писали или нет, но на днях обновили ИФ РИНЦ журналов за 2012 г.

Да, в карточке журнала доступен внутри, но снаружи показывает за 2011 по-прежнему (вчера).

Что интересно, за 2011 год немного понизили ИФ, но мы в журналах указывали тот ИФ, действующий на момент выхода журнала. Потом люд не обвинит в завышении ИФ?! :)

Они показывают показатель без самоцитирования. Пришлось немного изменить схему цитирования как следствие.

Вопрос по ИФ в elibrary.
Журнал Управление большими системами
1. Поиск журнала по навазнию - ИФ РИНЦ - 0,29
2. Заходишь внутрь - ИФ РИНЦ за 2011 - 0,186

Что такое 0,29 - это за какой год, может быть, за 2012 ? интересно, а почему тогда внутри отображается за 2011.
Такая же ситуация по другим журналам.

Да, за 2012. Если зайдете в Анализ публикационной активности журнала (справа), то в строке "Пятилетний ИФ без самоцитирования" и найдете все показатели.

Думаю, что 2012 встанет на место в 2014.

Подскажите, знающие люди. Для роста ИФ журнала какие прошлые статьи выгодно цитировать в будущих публикациях 2014 года?
Либо без разницы...И если допустим много цитироваться будут публикации 2009-2010 года, то при пересчете ИФ он вырастет только для ИФ за 2011 год, а за 2012, 2013 цитирование статей за более ранние годы будет неважно....?

Вообщем, цель - повысить низенький ИФ на данный момент. Какие годы выгоднее цитировать?

В 2014 - 2011 и 2012.