Всё, разобралась. В старой инструкции к артикулусу не было пункта Идентификация, в новой (сейчас скачала, прочла) уже есть такой пункт, там написано что это значительно ускорит привязку статей....

это Вы людям счастье сделаете

Спасибо! Приятно делать людям хоть так счастье :)

А вот если я начну размещать в РИНЦе старые (2009-2010 гг) сборники научных статей конференций и журналы, я кому-то счастье сделаю? Хотя бы себе?

Если вы имеете полные права на эти сборники и журналы, то и себе, и людям. Если сборники и журналы не вами учреждены и изданы, то людям - счастье, вам - гемор, тяжелейший.

Кто конкретно и что будет предъявлять? Авторы? Издатели? (при условии, что редактор сборника согласен)

Скив, если редактор согласен, то возьмите у него подтверждающую бумажку и в бой.

Для начала Вы должны будете предъявить в РИНЦ документ, по которому издатель дал Вам право на ввод его издания.

Пушистый зверек, писец, обычно появляется неожиданно. Если Вам дадут заверенную ксиву от редактора сборника, то вы можете его размещать в непериодических изданиях. С журналом - там авторские права не только у авторов статей, но и у редакции. Для размещения в открытой печати полнотекстовых изданий нужно лицензионное соглашение с каждым автором. Свои статьи, если нет (или не было ранее оговорено) соглашения на перепечатку, наверное можно выставлять. Спросите у Кравца или у Вики.

третий день при попытке ИДизировать ссылку идет глюк (причем - на разных машинах)
первая ссылка ИДизировалась
вторая - ИДизировалась
треть - ИДизировалась - первая отвалилась...
Это как всегда - только у меня такое счастье?

Добавлено через 1 минуту
размещаем под паролем избушки?
сборники - избушечные?
а журналы?

Добавлено через 35 секунд
Скив, и это - помните - нефиг туда сувать полнотекст, только метаданные!

Редактор сборника с точки зрения РИНЦ - ничто. Есть издатель, есть автор. Иных сущностей, как мне кажется, у них не предусмотрено.

Мудро, не спорю. Тогда и приход пушного зверька, о котором предупреждал Лео, не страшен. Для наращивания кол-ва публикаций вполне годится. К тому, что размещены аннотация, ключевые слова и список лит-ры, вряд ли кто придерется, а запись в РИНЦе будет.

Вот в сомнениях...напрашивается ссылка на собственную ранее опубликованную статью (без притягивания за уши). Но что-то с учетом последних веяний в РИНЦЕ и показателей самоцитирования не очень хочется включать.
Коллеги - а каковы плюсы и минусы ссылок на свои статьи и повышения самоцитирования?

Скромность украшает человека, но богатым не делает. Если ссылка необходима - выставляйте, а то другие могут и не догадаться это сделать, а тут своеобразный путеводитель по предшествующим этапам работы.

IRA2001, если со смыслом — то нормально.