Мне глубоко без разницы, как будут строить подстанцию. Я ведь за проектирование деньги получил, а не за строительство.

Добавлено через 3 минуты
Дмитрий В., что kravets написал, я видел. И даже в таких условиях я не согласен, что лектор имеет право как-то вмешиваться в работу ассистента без указания непосредственного руководителя (зав. каф.):

nauczyciel, лектор не вмешивался в работу. лектор информирует начальство о потенциальном нарушении трудовой дисциплины. ему же восьмерки ставят в табеле, а это подлог. пусть разбираются.

я не вмешивалась, я настучала

И я так не считаю. И лектор не вмешивается. Он предпринимает официальные попытки обеспечить учебный процесс по вверенной ему дисциплине.

это и есть вмешательство. Я главного не понимаю - зачем Вам это надо? Или у Вас в трудовом договоре или в ЛНА ВУЗа прописана обязанность следить за соблюдением трудовой дисциплины коллег?

Это показывает, что в долгосрочной перспективе вы не связываете свою судьбу с работой в системе ВО.

Это не значит, что при существующем преподавателе ему позволено не проводить занятия.

Дисциплина ему вверена в части лекций, экзаменов и, возможно, методического обеспечения. Но не в части руководства ассистентами.

Добавлено через 49 секунд
Совершенно верно. Но разбираться в этой истории - дело зав. каф., а не другого преподавателя.

Я ж уже писала тут. У меня активная гражданская позиция, если человек не исправляется- я информирую начальство.

Добавлено через 2 минуты
В как зав должен узнать? Он же не жкстрасенс? А вдруг он замечать не хочет? Надо помочь человеку выполнить свою работу. Причем всем сразу.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести.
Иметь её или не иметь - личное дело каждого.

Верно. Вот лектор и проинформировал зав. каф. для последующего разбирательства. За (не)выход на работу именно зав. каф. и отвечает. Что не так?

До 23 года буду в вузе работать, потом по гороскопу у мен молодой и богатый любовник.

От студентов. Как от потребителей образовательной услуги, которым услуга оказывается ненадлежащего качества:
От своего руководства ещё может узнать.
Ну не хочет, и не хочет. Вам какое дело до этого? Ах да,
Этим можно всё объяснить :D

Абсолютно точно. Нигде не написано о руководстве лицами, следом за лектором ведущими практические занятия. Но во всей педагогической классике написано, что теоретический материал разбирается и закрепляется на практических занятиях. Так что лектор, отвечающий за "знает" в материале, должен обеспечивать закрепление этого знания. В том числе путем информирования руководства о том, что такое закрепление не происходит.

Но это неточно:D

Вот это не так:
Нет в трудовых обязанностях лектора такого вида деятельности. На месте зав. каф. я бы такого лектора ещё и проконтролировал на предмет, почему он решил взять на себя обязанности зав. каф., и вообще, справляется ли он с порученной ему работой ;)