Надин, Поздравляю,вы молодец!!!!!!!!Очень завидую :)

добрый день. я только защищаться буду в конце мая (дай бог), однако есть некоторые вопросы.. я работал в ЦБ, сейчас там не работаю. уволился 22.03.2010. плюс с 29.01.2010 устроился на работу в ВУЗ, где заканчивал аспирантуру, ассистентом кафедры маркетинга. плюс к этому в некоторых своих публикациях я указывал не "аспирант ...", а "Экономист 1 категории ЦБ...".
1. писать ли в личном листке, что работал в ЦБ, или нет?
2. если писать, это будет причиной для вызова?
3. если не писать, могут ли сопоставить статьи и личный листок и заметить подвох?
4. идут ли статьи и личное дело в ВАК?
зы. сейчас я работаю в одной компании коммерческой, однако об этом даже диссертационный совет не знает. однако трудовая ведется здесь. в этой связи:
5. нужна ли будет копия трудовой для ДС или в ВАК, притом что я работаю совместителем?

вообще, походу у меня туманно все, и в случае успешной защиты вызова не избежать..

Надин, мои поздравления!
Я и не сомневался, что у вас все получится успешно! :)

Надин,
поздравляю Вас от всей души!!! :)

Andriy, личный листок вы должны заполнять строго по трудовой. если была работа по совместительству вы должны в личном листке указать, что это работа по совместительству. А то что в статьях вы подписывались не аспирантом, а экономист....., по моему ничего в этом страшного нет. У меня тоже где-то соискатель, где-то преподаватель. Сами статьи то в ВАК не идут, только перечень статей.
p.s. Есть ли на форуме те кто не работая в науке или учебных заведениях защитились и без проблем дождались диплома? Неужели всех поголовно вызывают?

Надин,

ураааа! Поздравляю!

Получается да, те кто не в науке, вы бы видели сколько народу стоит в коридорах ВАКа в ожидании экспертов, оглашающих фамилии тех, кого они "заберут". Ужас, как они там не запутываются, я не знаю.

Добавлено через 2 минуты 24 секунды
Надин, Поздравляю!

Кто подскажет - обязательно ли в письме указывается причина вызова в экспертный совет ВАК? У в письме формулировка: "Для обсуждения Вашей диссертации". Что это может значить?

Электрик, это значит - что на ужин Вас зовут.. Да не на тот, где Вы ужинать будете, а где Вами ужинать будут...
А, если серьезно - готовьтесь к обсуждению диссертации и молитесь всем богам... То, что написано в вызове с реальной причиной вызова,чаще всего связи не имеет... Может - просто под раздачу попали....

IvanSpbRu, osmos, Linnar, watteau, Vica3, Greguar, Ляйсан, спасибо!

П.с. 1 апреля не для всех украинских соискателей, вызванных в ВАК, оказался веселым, по-моему укр. ВАК еще больше закручивает гайки.

Что угодно-повторная минизащита или просто два-три вопроса.

Что Вы подразумеваете под "минизащитой" ?

Электрик, как хотите, так и понимайте :cool:

Могут попросить очень кратко рассказать о работе. Задают вопросы по Вашей диссертации, их количество заранее неопределенно.

Моему мужу в середине февраля 2010 года позвонили с ВАКа и сказали, что ему надо будет явиться в ВАК для защиты своей работы. Вызов якобы связан с его деятельностью (он работает госслужащим низшего ранга в департаменте аграрной политики области). Объяснили все и обещали выслать вызов. Муж ежедневно проверял почту по месту фактического проживания, его мама - по месту прописки. Более месяца ничего не приходило. И вот, 5 апреля 2010 года письмо с ВАка попало к нам в руки. И! О, ужас!!!!! В вызове было указано, что он должен явиться на заседание экспертного совета 1 апреля 2010 года. Когда внимательнее все прочли, то заметили, что письмо было зарегистрировано в ВАК 25 февраля 2010 года. На почте Москвы стоял штамп 26 марта 2010 года. В Воронеж письмо попало 01 апреля 2010 года. Не ясно, что теперь делать? Что бывает с диссертациями соискателей, которые не явились на заседание? И вина в этом не мужа, а самого ВАКа, судя по всему. Так как почта доставила письмо в течение недели, а вот где до этого оно находилось целый месяц большой вопрос...

larin, все будет нормально, перенесут рассмотрение на другое число, позвоните в ВАК и все сообщите, как есть.