всетаки интересно чем именно мага по Философии его так привлекла?

Добавлено через 2 минуты
"там столько всего зазубривать нужно чтобы хорошим юристом стать наверное а иначе для чего вообще юридический диплом нужен если специалист не высокого уровня?"

не дистант?

Добавлено через 41 секунду
от зазубривания хорошим специалистом не станешь. В первую очередь, надо соображать.

Вроде только заочка. Но цены шоколадные :).

не делайте из магистратуры культа ...

А мне вот что интересно: пишут число мест на внебюджет, и как это реализуется - если указано 5 по договору, то больше не берут? Или все же могут платников побольше взять? Как это вообще регламентируется?

по аспирантуре когда я узнавал указанное число мест для внебюджета было чистой формальностью ... брали столько сколько придут ...

Ну, да, было бы глупо отказываться

да, они ж на этом деньги зарабатывают ... мне так месяц назад звонили из аспы, от которой я отказался в прошлом году - приглашали вновь к себе, ждали ...

думаю с магой тоже ... сейчас доход для вузов жизненно важен ...

Господа юристы, как по вашему, есть ли смысл в юр. магистратуре профиля судебно-экспертной и экспертно- оценочной деятельности, если предыдущие ВО не по юр. профилю? Ведь, в отличие, от прокуроров/судей и т.д., где требуется юр. бак, экспертно- оценочная юр. мага уже будет являться надстройкой над, скажем, магой/специалитетом по экономике/менеджменту(условно). Или нет?:)

Стесняюсь спросить, Вы это в целях занятия именно экспертной деятельностью спросили? Или "шобы корка судебного эксперта" была? :).

Добавлено через 4 минуты
В такую магу надо идти, если ранее полученная вышка соответствует буд виду экспертизы.

Например, после филфака в лингвистические эксперты. Самый такой яркий пример.

Загуглите виды экспертиз (в учреждении Минюста хотя бы).
Без базы в суд экспертизе делать нечего.

Из выпустившихся у нас в этом году на юрфаке магистров ни одного, не имеющего юридического образования на уровне бакалавриата или специалитета, не взяли в госструктуры на должности, где требуется юр. образование. По сути - деньги и время потрачены зря. Когда они поступали, таких жестких требований у кадровиков еще не было. Поэтому многие просто хотели сэкономить, получив корочку магистра вместо второго высшего на уровне бакалавриата. В прошлом году еще кое у кого получалось попасть на работу в госорганы, и то это была не прокуратура и не полиция, в этом - вообще ни у кого не прокатило.

Скупой платит дважды :).

Спасибо вам, Dereza, за развернутый ответ! Дело в том, что мне показались оч. интересными дисциплины уч.плана :1). Оценка зданий, строений, сооружений и земельных участков; 2). Экспертиза и оценка транспортных средств; 3). Экспертиза и оценка ювелирных изделий; 4). Судебно- экономическая экспертиза и т.д. Имхо, неплохо так пересекаются с экономическим образованием. По этому поводу, собственно, и возник вопрос: профиль юр. маги, скажем так, немного с экономическим уклоном. Но, если профильное, допустим, экономическое, то возникнут трудности в дальнейшем, в отличие от профильного юр.бака.:)

Это дисциплины в одной программе магистратуры?:eek:

Как можно экспертизе научить за один спецкурс......

ТулГУ? ;)

Трудности могут и с юр.баком возникнуть, все зависит от заинтересованности именно в вашей кандидатуре. Вообще, не стоит переоценивать значение образования в нашей стране.