Это получается уже год и месяц прошли и диплома все нет... Мда... Будем надеяться, что Нечаева Е.К. сможет организовать работу и сроки сократятся.

Жуть...
Защитился 24.10.10, диплом был уже в марте 11. Технические науки. Повезло...

А тем, кто в 10 году защитился, всем повезло. Трудности начались у тех, кто по весне 11 защищался. Там Romachin как я поняла, в мае на эксп. совет вызывали. Поэтому все затянулось.

Думаю, зависит также от специальности. У меня - защита по 07.00.03 в декабре 2010, вторая карточка - август с.г., диплом - еще жду.

Romachin, Вы пишете, что Вас вызывали на экспертный совет в мае, а когда состоялся президиум (после него обычно 2-3 месяца ждут диплома, насколько я знаю)?
Я была на экспертном совете в начале сентября, открытки не получила, а на сайте информация только о президиуме, состоявшемся 8 июля, после этой даты - увы... Жду. Терпения Вам!

Защита была 17.02.2011, документы поступили в ВАК 06.04.11 (пришла первая карточка с этой датой). Вторая карточка еще не пришла. Возможен-ли вызов в ВАК?
Всем спасибо!!!!

Коллеги, спешу отчитаться об успешном окончании моей эпопеи.
Защитился в декабре 2010.
Апрель 2011 - вызов в ВАК, успешное прохождение ЭС.
Начало июня - вторая карточка (утвердили 20 мая).
Вчера (9 декабря 2011) - звонок из университета, манящий за вожделенным дипломом.
Бросил текущие дела и поехал)
Всем желаю удачи.
Ура-ура-урааааа!!!

PS: Уважаемый Rezus писал, что всем десятникам повезло. На моем примере видно, что от защиты до получения диплома прошел год.
PPS: Никогда не интересовался тем, как выглядит диплом. Оказался он мягкой бумажкой розоватого цвета, правда с водяными знаками)

Рискуя попасть под удаление от Jacky, отвечу. Меня с кандидатской на ЭС не вызывали, но до получения диплома все равно прошел год. Вас утвердили до переезда и это главное. Поздравляю!

Здравствуйте! Меня мучает такой вопрос. У меня науч.рука, когда она докторскую защищала, вызвали в ВАК на экспертный совет, долго мучали, дали направление, но кончилось все нормально год назад. Может ли это как то отразиться на моем утверждении? Или я себя накручиваю и про нее там уже никто не помнит?

Нет. Да.

По понятным причинам на днях был разговор о процедуре прохождения именно докторских диссертаций в ВАК. Кулуарно информация такая.
1. И по докторским вызов на ЭС сейчас будут использовать меньше и рекомендация есть такая, что при малейших сомнения - не вызывать в ВАК, отдавать дела и диссертаци сразу на допэкспертизу в ведущие советы (2-3 определенных ВАК по каждой специальности), и если там что не так - сразу на перезащиту.
2. Исходя из этого - вызов на ЭС - не самое худшее.
3. Не смотря на устоявшееся мнение, что "прошли ЭС - можно пить коньяк" - большой процент заворота именно докторских дел связан с рассмотрением на Президиуме ("коллегии") с участием руководства ВАК, когда при малейших сомнениях председателя и других присутствующих довольно много дел уходят на допэкспертизу. Эта ситауация проявилась еще ДО летних новаций, имеет место уже больше года.
4. На ооновании этого моими собеседниками делается вывод, что на самом деле процедура прохожденя президиума тоже таит в себе серьезные риски с точки зрения соискателей (в первую очередь докторской степени), даже большие, чем сам ЭС.

Коллеги, как это с вашей практикой согласуется? Только, пожалуйста, спокойно давайте обмениваться мнениями, без фанатизма.

По своему ВУЗу с такой практикой не сталкивался. Если анализировать информацию с ВАКовского сайта, то по некоторым отказам по докторским проходит неприлично много времени с момента защиты до отказа в присуждении степени 2-2,5 года. Не исключено, что это варианты с дополнительной экспертизой и перезащитой.

Спасибо. Успокоили!

Вы не одиноки в своих ожиданиях) Я защитилась по праву в июне 2010, вызов в ВАК на 01 декабря 2010, доп.повторная защита - март 2011, утвердили в мае 2011 года, а диплома тоже нет)))

Сама по себе история ужасна на самом деле с перезащитой-то....